Загадка пещер Барабара и казус Томсона
В 2010-х годах прогрессивная часть историков интернета, от которой масоны с иллюминатами скрывают потопы, пустые города 19 века и ядерную войну анунаков с Тартарией, открыла для себя замемательный памятник великих працивилизаций и их загадочных технологий - пещеры Барабара. Комплекс из семи пустых помещений прямоуголььной формы с закруглениями и без в гранитных массивах, с прямоуголльными и арочными входами, некоторые с ритмичным орнаментом вдоль кромки, группами в четыре и три, у города Гая в индийском штате Бихар. На отдельных есть надписи, позволивши ученым отнести комплекс в 3 век до н.э.. Внешне массивы имеют форму полуцилиндрических валов, похожих на теплицу для рассады в огороде или на садовом участке. Каких-либо деталей внутри, запирающих элементов на входе нет, это просто помещения с проемом-входом. Снаружи некоторые входы украшены орнаментом. Всё.
Фотографии 19 века существуют, ниже вы ихвидите. Считается, что они 1870 года. На них две пещеры. Но вот загадка: простые интернет-инструменты показывают, что все они появились в сети в 2014 году, кроме двух, самых старых; их дата появления - 8 и 9 ноября 2009 года, а большинство других - просто обрезанные версии этих. Никто не видел их до 2009-2014 годов и не слышал ни про какие пещеры Барабара. В конце поста мы попробуем решить эту загадку, а пока любуемся.
Что до самих памятников, то они из 3 века до нашей эры только до первых хороших съемок.
Знаете, что это за предмет? Это пробка от пива или от пепси в забутовку входа пещеры Судама попала.
Якобы гранитная скала у пещеры Мирза Манди ))
Искусственный гранит формовался на грунте. Дождь вымыл часть грунтовой подошвы. Очень напомнило такую же гранитную корочку в "недорубленном асуанском обелиске" с частью "каменоломни", сделанной формовкой тонкого слоя на грунт не ранее 1820-х годов.
Недопрятали основу из камней. Хотя, объективности ради, в Барабаре с этим намного аккуратней, чем в той же классике ландшафтной формовки - дополнения природных форм смесью с порошком из породы, которая имитируется, в составе - - скальном городе Петре.
Ступени Ашоки к пещере Вишваджопри. Если присмотреться, то найдем характерные трещины по кромке, говорящие, что это опять же не природная скала, а искусственный гранит, корочкой на грунте.
Выемки под ступени, само собой, досточки, по которым ходили с грузом.
Осталось показать вот такую железяку в стене. Титанический труд по созданию памятника империи Муарьеев 3 века до нашей эры у историков-академистов, бомбоубежища великих працивилизаций в ядерную войну с анунаками у историков-альтернатистов, пустил прахом какой-то ротозей, не залепивший маленькую дырку в стене, в которой виден каркас для искусственного гранита. И второй ротозей из цеха создателей истории, принявший этот памятник с таким браком.
Если это не след неосторожного строителя на площадке из искусственного гранита, еще недостаточно затвердевшего, на которую ставился короб, обкладывавшийся затем смесью для создания стен и свода, то что?
И если этот узенький уступчик в пещере на стене, видимый под определенным углом - не след кромки доски, слегка сместившейся внуутрь короба, когдаего стали обкладывать смесью искусственного гранита, то что? Такие же отпечатки досок мы найдем, например, в Петре, в помещении Эль-Хузне, свод которого делался похожим образом на дощатом помосте.
Дальше можно ничего не искать. Хотя таких мелких недоделок хватает. И так ясно с великим памятником - пещерами Барабара.
А теперь обратимся к первому появлению сведений о памятнике.
За 130 лет до появления пещер Барабара в сфере общественного внимания новейшее время памятник представили публике архитектором (!) Джеймс Фергюсон (Fergusson, James, 1808-1886) и археолог Джеймс Берджесс (James Burgess , 1832-1916) в книге Пещерные храмы Индии ( 1880 года.
В книге представлены, показаны, начерчены три из семи пещер. Других нет.
Собственно, в книге и ответ на вопрос в начале поста: почему открытие археолога Джеймса Берджесса задвинули в долгий 130-летний ящик? Комплекс решили делать дальше. Достроили еше четыре пещеры/скальных храма/бомбоубежища древнеариев, привели в надлежащий, заросший и заброшенный вид вид, придумали превосходную раскрутку... Занимались памятником не спеша, наверняка с огромными паузами. Цеху создателей истории куда спешить? Он оперирует веками и тысячелетиями.
Между прочимм археолог топтался совсем близко от описания реальной технологии если только сам не являлся одним из создателей. В маленькой главке о пещерных храмах Барабара он предположил, что в помещениях были деревянные ребра каркаса, которые он назвал украшениями. Привел в пример другие скальные храмы, в которых он видел остатки таких ребер. Совершенно точно Берджесс заметил, что своды пещерных храмов имитируют форму крыш жилищ данной местности... Отсюда полщага до простого объяснения: на короб с подобной крышей наваливали искусственный гранит. А может он и сознательно оставил намеки, более определенно высказаться не мог. В любом случае его труд сдает создание истории с потрохами.
То, что произошло с показом памятника, открытие в 1870 году, добросовестное описание в 1880 году и рестарт через 130 лет, вполне можно назвать казусом Томсона. Это когда добросовестное научное исследование памятника истории открывает вопреки воле ученого не исторические обстоятельства его появления, а создание его в новейшее время. Напомню или сообщу, что в 1886 году на остров Пасхи прибыла большая американская экспедиция Уильяма Томсона. Три года ученые работали , составили фактическую энциклопедию острова, скрупулезно описали его топографию, геологию, биологию, все, какие нашлись, артефакты, и числе их 6 (шесть) гигантских статуй моаи. Из 887 известных, которые невозможно не заметить ни с какой стороны с моря, ни в каком месте суши. Фактически экспедиция доказала, что остальные 881 моаи делались после нее. Изучайте первые научные работы о памтниках истории! Они могут рассказать об этих объектах больше, чем все последующие ученые, вместе взятые.
Ума и здоровья.
Другие материалы по созданию истории
[Приходится ставить]До поры воздерживался, но приходится обращаться. Кто считает, что эта работа заслуживает какой-то оплаты - буду признателен. Карта Сбербанка 2202 2062 8536 7715. ЮMoney(Яндекс-кошелек) 410013946572302.
Фотографии 19 века существуют, ниже вы ихвидите. Считается, что они 1870 года. На них две пещеры. Но вот загадка: простые интернет-инструменты показывают, что все они появились в сети в 2014 году, кроме двух, самых старых; их дата появления - 8 и 9 ноября 2009 года, а большинство других - просто обрезанные версии этих. Никто не видел их до 2009-2014 годов и не слышал ни про какие пещеры Барабара. В конце поста мы попробуем решить эту загадку, а пока любуемся.
Что до самих памятников, то они из 3 века до нашей эры только до первых хороших съемок.
Знаете, что это за предмет? Это пробка от пива или от пепси в забутовку входа пещеры Судама попала.
Якобы гранитная скала у пещеры Мирза Манди ))
Искусственный гранит формовался на грунте. Дождь вымыл часть грунтовой подошвы. Очень напомнило такую же гранитную корочку в "недорубленном асуанском обелиске" с частью "каменоломни", сделанной формовкой тонкого слоя на грунт не ранее 1820-х годов.
Недопрятали основу из камней. Хотя, объективности ради, в Барабаре с этим намного аккуратней, чем в той же классике ландшафтной формовки - дополнения природных форм смесью с порошком из породы, которая имитируется, в составе - - скальном городе Петре.
Ступени Ашоки к пещере Вишваджопри. Если присмотреться, то найдем характерные трещины по кромке, говорящие, что это опять же не природная скала, а искусственный гранит, корочкой на грунте.
Выемки под ступени, само собой, досточки, по которым ходили с грузом.
Осталось показать вот такую железяку в стене. Титанический труд по созданию памятника империи Муарьеев 3 века до нашей эры у историков-академистов, бомбоубежища великих працивилизаций в ядерную войну с анунаками у историков-альтернатистов, пустил прахом какой-то ротозей, не залепивший маленькую дырку в стене, в которой виден каркас для искусственного гранита. И второй ротозей из цеха создателей истории, принявший этот памятник с таким браком.
Если это не след неосторожного строителя на площадке из искусственного гранита, еще недостаточно затвердевшего, на которую ставился короб, обкладывавшийся затем смесью для создания стен и свода, то что?
И если этот узенький уступчик в пещере на стене, видимый под определенным углом - не след кромки доски, слегка сместившейся внуутрь короба, когдаего стали обкладывать смесью искусственного гранита, то что? Такие же отпечатки досок мы найдем, например, в Петре, в помещении Эль-Хузне, свод которого делался похожим образом на дощатом помосте.
Дальше можно ничего не искать. Хотя таких мелких недоделок хватает. И так ясно с великим памятником - пещерами Барабара.
А теперь обратимся к первому появлению сведений о памятнике.
За 130 лет до появления пещер Барабара в сфере общественного внимания новейшее время памятник представили публике архитектором (!) Джеймс Фергюсон (Fergusson, James, 1808-1886) и археолог Джеймс Берджесс (James Burgess , 1832-1916) в книге Пещерные храмы Индии ( 1880 года.
В книге представлены, показаны, начерчены три из семи пещер. Других нет.
Собственно, в книге и ответ на вопрос в начале поста: почему открытие археолога Джеймса Берджесса задвинули в долгий 130-летний ящик? Комплекс решили делать дальше. Достроили еше четыре пещеры/скальных храма/бомбоубежища древнеариев, привели в надлежащий, заросший и заброшенный вид вид, придумали превосходную раскрутку... Занимались памятником не спеша, наверняка с огромными паузами. Цеху создателей истории куда спешить? Он оперирует веками и тысячелетиями.
Между прочимм археолог топтался совсем близко от описания реальной технологии если только сам не являлся одним из создателей. В маленькой главке о пещерных храмах Барабара он предположил, что в помещениях были деревянные ребра каркаса, которые он назвал украшениями. Привел в пример другие скальные храмы, в которых он видел остатки таких ребер. Совершенно точно Берджесс заметил, что своды пещерных храмов имитируют форму крыш жилищ данной местности... Отсюда полщага до простого объяснения: на короб с подобной крышей наваливали искусственный гранит. А может он и сознательно оставил намеки, более определенно высказаться не мог. В любом случае его труд сдает создание истории с потрохами.
То, что произошло с показом памятника, открытие в 1870 году, добросовестное описание в 1880 году и рестарт через 130 лет, вполне можно назвать казусом Томсона. Это когда добросовестное научное исследование памятника истории открывает вопреки воле ученого не исторические обстоятельства его появления, а создание его в новейшее время. Напомню или сообщу, что в 1886 году на остров Пасхи прибыла большая американская экспедиция Уильяма Томсона. Три года ученые работали , составили фактическую энциклопедию острова, скрупулезно описали его топографию, геологию, биологию, все, какие нашлись, артефакты, и числе их 6 (шесть) гигантских статуй моаи. Из 887 известных, которые невозможно не заметить ни с какой стороны с моря, ни в каком месте суши. Фактически экспедиция доказала, что остальные 881 моаи делались после нее. Изучайте первые научные работы о памтниках истории! Они могут рассказать об этих объектах больше, чем все последующие ученые, вместе взятые.
Ума и здоровья.
Другие материалы по созданию истории
[Приходится ставить]До поры воздерживался, но приходится обращаться. Кто считает, что эта работа заслуживает какой-то оплаты - буду признателен. Карта Сбербанка 2202 2062 8536 7715. ЮMoney(Яндекс-кошелек) 410013946572302.