Использование искуственного камня на основе цемента в средневековье: официально

[zzvisual]

Оказывается англоязычная википедия честно рассказывает о применении искусственного камня на протяжении всего средневековья. Из него например была построена целая крепость Каркассон (кстати место интересное своей историей).

Цитаты из 2-х статей:

1. Статья "Cast stone" (интересен перевод: "метательный камень"), фрагмент.

Cast stone has been a prime

Comments

[direkt_mashin]

людей гипнотизируют слова. вот "альт историки" носятся с этим "ЛИТЫМ КАМНЕМ " ).. а скажи слово БЕТОН.. так ведь никто и не взволнуется.. при том без всяких массонов любой таджик знает что возьмешь три части портлендцемента. две части хорошего камня и одну часть чего дед Али нашептал и получишь ЛИТОЙ КАМЕНЬ..

вся римская аритектура "опусцементум". и нет в этом никакой тайны.. дурной тон, не в обиду, помоемускромному мнению, в том, что б писать слово античность в ковычках..

это уже стало "банальностью" и это уже.. ну не модно и не остроумно..

рассказывать, что всю греческую и латинскую литературу в 16 веке кто то взял и сочинил. не смешно.

т.е про датировку по радиоуглероду можно с гурджиевских позиций возразить, что утверждение о том, что скорость полураспада атома углерода постоянна, это просто методологическое допущение современной науки..

но с лингвистикой ( филологией) нет такого рода возражений

[zzvisual]

Да, бетон (но и машинная обработка тоже присутствует на ряде образцов, причем с беспрецендентной точностью). Тем не менее это не снимает ряд вопросов. Напр. то что из него делали тогда и сейчас это 2 большие разницы. Имеет место конкретная деградация.

"Античность" ставлю в кавычки т.к. не вижу что имеются (физически) надежные способы датироватъ что-то ранее 300-500 лет. Это мое мнение. Про радиоуглерод вы сами сказали.

[direkt_mashin]

время измеряется последовательностью событий. . а события известны благодаря письменной истории.. про фальсификаци. Античной Латинской или ДревнеГреческой письменности может говорить только "академик фоменко".

про "радиоуглерод"- это как раз тоже "смелое допущение". что если сейчас она такая, то тысячу лет назад, кода наша СолнечнаяСистема была в другом секторе Галактики она могла быть другая.

это просто две различные "методологические установки". но это не имеет отношения к последним двум с половиной тысячам лет именно потому, что существует письменность.. понимаете- фоменко гуманитарный идиот- . он думает, что можно "симулировать" Софокла или Цицерона. или Плутарха.. он просто не понимает, что нельзя написать, что то не являясь самим носителем того. что ты пишешь- т.е конкретной духовной культуры, которая связана и с конкретной материальностью. ученые это понимают.. технократы не очень. а обыватель хавае любую ерунду. при этом ему сознательно размывают ориентиры

[zzvisual]

Я не думаю что легко симулировать некоторые источники. То что можно, это "подправить" даты написания этих источников (и запрятать в архивы/уничтожит то что невозможно подправить). Кстати, факт отсутствия надежной хронологии некоторых событий вовсе не означает того что их не было.

Вообще-то Фоменко математик (не берусь судить какого уровня), может быть в этом чать его проблем т.е. он опять-таки пытается иснтинктивно найти детерминизм там где его нет - по причине отсутстивя надежных источников :).

[direkt_mashin]

и если римляне делали цемент из вулканического пепла. яичных желтков, извести и еще каких то алхимических припарок, то почему египтяне не могли чего то там делать.. в этом не ни мистики ни чуда.. это , вообще, раздутая тема..

при этом в общей картине ИСТОРИИ как отдельных ее составляющих. истории архитектуры , например. так и общего магистрального движения. последовательности событий и связанного с ними течения времени это ничего не меняет

[direkt_mashin]

а строительство и банковский бизнес связаны опосредовано. да тамплиеры финансировали строительство Соборов и они же придумали вексель. и всю Европу вполть до города Смоленска напонили своими банковскими конторами. а что- удобною, если путишественник везе с собой кошелек золота, то на большой доргое у него этот кошелек отберут. а если он везет с собой бумажку, что предъявитель сего в таком то командорстве может получить столько то монет- другое дело.. Еврейским ростовщикам это не понравилось. Французскому королю тоже, потому что он увидел в этом проект некой "объединенной европы" в противовес его местечковой власти. результат известен.

[zzvisual]

Я думаю вы преувеличиваете роль еврейских ростовщиков в банковской истории Европы. И/поскольку тамплиеры-банкиры никуда не делись после пятн. 13-го. Это можно проследить по истории банковской системы Италии. Но это отдельная тема, не хочу в неё сейчас влазить.

[zzvisual]

Связь банковского и строительного бизнеса совершнна прямая: покупка недвижимости (по искуственно завышенным ценам) это основная статья расходов среднего класса и основная же причина банковских заёмов.
Схема выстраивалась столетиями.
Плюс сущесвует огромн. пласт "экономики" со всякими дорогими каменными игрушками (типа пирамиды в Лувре или изделий Церетели etc), через которые происходит распил/отмывка публичного бабла.

Использование искуственного камня со времен средневе

[livejournal]

User zwezdniy_star referenced to your post from Использование искуственного камня со времен средневековья: официально saying: [...] Оригинал взят у в Использование искуственного камня со времен средневековья: официально [...]

[direkt_mashin]

Мне кажется, что базовое недоразуме нашего друга kadykchanskого заключается в том. что он, сообразно с фоменковской мифологией "сплющенного времени", действительно думает. что события описанные в "Махабхарате". царствия татарского ЦаряГвидона и Александр Пушкин происходили одновременно.. я утрирую- но по смыслу так.. поэтому он легко убеждаете себя в том, что кромка льдов, которую принимали за береговую черту, на карте 16 века это береговая черта и есть.. при этом там живут гиперборейские татары