А подписывали мы соглашение с внеземной цивилизацией. О том, что ядерная война на планете уже была. Три раза. И каждый раз после неё оставалось какое-то количество человек, которые начинали сотрудничать с межпланетным правительством. И каждый раз оставалось некоторое количество, так скажем, людей, которые верили во всякую дрянь. В том числе и в то, что войны не было. Потом они размножались и передавали... Не смешно. Для начала надо бы изучить работы по формированию культурного слоя. Потом неплохо бы прочитать строительные методички. Особенно те, которые касаются ОСАДКИ здания в разных почвах. Какие массы грунта надо было бы вытащить и почему их не вытаскивали. Отчего здания осаживаются. Или их выпирает. Зыбучесть грунтов и пр. и др. Потом уже обратить внимание на то, что ... вообщем, потом уже как-то рассуждать. Каменные ядра в омской крепости использовались до середины 19-го века. Камень (по рисунку точно не определишь, похоже сланцевый) хорошо обтачивается водой. Находили с отверстием посередине. В ручье. Так "прокапывало". Если это не часть ядра, то в любое время доставленный кусок сланца.
Вы уверены, что старые здания осаживаются? Просто равномерной осадки по всему периметру не бывает, где-то угол мог утонуть быстрее. Идет перекос, начинаются трещины и разрушение здания. Но мы такого не наблюдаем.
Немного дегтя в Вашу уверенность: трещины при пучении и усадке На этих страницах комментировал инженер в градостроительстве о том, что любое здание не может на метры давать усадку. Миллиметры - да. Иначе будет как на картинках. И не бывает равномерной усадки. Могу дать контакт - зададите ему этот вопрос.
Он мне не нужен. Я сам сейчас стрюсь и сталкивался с этими вопросами. Кроме усадки, жители всегда как-то выравнивают почву рядом. Штукатурили и заливали трещины. Если внимательно присмотреться, то даже на фото видно, что усадка была неравномерная (внимательнее смотреть на конёк крыши: он неровный) и здание часто ремонтировали "косметический ремонт". 10 лет работал в регионе. Единственное: почему-то археологи (сейчас в поле они) и историки не удостаивают вниманием подобные вредносные (считают глупыми, чтобы вступать в дискуссии) идеи. Лучше прочитать Косарева, Окладникова, Чернецова и пр. спецов по древней истории (по славянам - Седов), чем увлекаться подобным.
И каждый раз оставалось некоторое количество, так скажем, людей, которые верили во всякую дрянь. В том числе и в то, что войны не было. Потом они размножались и передавали...
Не смешно. Для начала надо бы изучить работы по формированию культурного слоя. Потом неплохо бы прочитать строительные методички. Особенно те, которые касаются ОСАДКИ здания в разных почвах. Какие массы грунта надо было бы вытащить и почему их не вытаскивали. Отчего здания осаживаются. Или их выпирает. Зыбучесть грунтов и пр. и др. Потом уже обратить внимание на то, что ... вообщем, потом уже как-то рассуждать.
Каменные ядра в омской крепости использовались до середины 19-го века. Камень (по рисунку точно не определишь, похоже сланцевый) хорошо обтачивается водой. Находили с отверстием посередине. В ручье. Так "прокапывало".
Если это не часть ядра, то в любое время доставленный кусок сланца.
Reply
Reply
Уверен.
Reply
На этих страницах комментировал инженер в градостроительстве о том, что любое здание не может на метры давать усадку. Миллиметры - да. Иначе будет как на картинках. И не бывает равномерной усадки. Могу дать контакт - зададите ему этот вопрос.
Reply
10 лет работал в регионе. Единственное: почему-то археологи (сейчас в поле они) и историки не удостаивают вниманием подобные вредносные (считают глупыми, чтобы вступать в дискуссии) идеи.
Лучше прочитать Косарева, Окладникова, Чернецова и пр. спецов по древней истории (по славянам - Седов), чем увлекаться подобным.
Reply
Leave a comment