Северный стиль строительства домов с высоким подклетом

[is3]

В России в строительстве домов был особый северный стиль с высоким подклетом:

Comments

чертежи фундамента столпа

[fredrs]

Посмотрите здесь:
http://russianpulse.ru/continentalist/2016/02/06/1494900-chertezhi-i-drugie-dokumenty-o-stroitelstve-aleksandrovskoy-kolonny-v-peterburge

В Питере без свай никуда.
"В центральной (островной) части города эти грунты характеризуются значительной микробиологической пораженностью, текучей и текучепластичной консистенцией, способностью к разжижению даже при слабых динамических воздействиях, высокой коррозионной активностью."
Повсеместным распространением в пределах исторического центра города пользуются современные озерно-морские (литориновые) отложения, в основном, пески и супеси, - http://nwgeo.ru/iguspb

Наибольшее значение имеют следующие техногенные процессы:
большие, неравномерные, длительно незатухающие осадки зданий и сооружений и окружающей территории;
подъем территорий подсыпкой или намывом, образование слоев техногенных грунтов (намытых песков, отвалов грунта, золы, городского мусора и др.); - далее по тексту - http://nwgeo.ru/iguspb

RE: чертежи фундамента столпа

[i_mar_a]

Те картинки я видела раньше. Их уже многие прошерстили вдоль и в поперек. Лев Худой, например, и другие. Многие их комментарии мне видятся очень логичными. Чертежей фундаментов там нет. Я имела в виду чертежи фундаментов любых старинных питерских зданий -их нет. Или я не смогла найти. Есть только обмерочные чертежи зданий, сделанные по факту уже в 20 веке.
А по поводу столпа -там было еще здание какое-то в основании. Которое потом разобрали. И сам вот этот камень основания сильно в землю заглублен. Колонну же вероятнее всего отливали. И все картинки -фикция.
А город стоял там до того, как официально начал строиться. Этому же тоже много подтверждений. Вообще согласна со многими, что Питер -это самый выдающийся и самый загадочный город на планете.

RE: чертежи фундамента столпа

[fredrs]

"там было еще здание какое-то в основании"
вы это "тайное" здание имели ввиду? С "окнами" ?


http://amsmolich.livejournal.com/194249.html?thread=1106633&utm_source=russianpulse.ru&utm_medium=link&utm_compaign=article

Re: чертежи фундамента столпа

[i_mar_a]

Есть еще такой вариант:


Вот это имела в виду:


https://levhudoi.blogspot.ru/2013/06/blog-post.html

RE: Re: чертежи фундамента столпа

[fredrs]

Если принять, что столп уже установлен, то всё логично.
Идёт демонтаж временной каменной, вспомогательной конструкции.
На заднем плане видно, что идёт подготовка к перемещению строительных лесов к Неве.
Завершающий этап строительства.

Re: Re: чертежи фундамента столпа

[i_mar_a]

Временная каменная конструкция? И вы в это серьезно верите? :)

RE: Re: Re: чертежи фундамента столпа

[fredrs]

А где проблема?

RE: Re: Re: чертежи фундамента столпа

[i_mar_a]

Обратите внимание на кладку этого полуразрушенного здания, на арочные проемы. Зачем это все нужно временной подпорке? Это именно на здание похоже.

[fredrs]

Предположим что было здание.
Затем его разбирают. Но демонтируют его не до основания.
Зачем то, оставляют первый этаж.
Собирают строительные леса.
Хотя нормальные строители устраивают леса по периметру здания, а не в середине.
Ну да ладно.
Дальше что?
Разбирают леса. До разбирают здание. Собирают леса. Монтируют опалубку.
Заливают колону. Разбирают леса. Всё! Столп готов. Так?

[i_mar_a]

Вы думаете, колонну заливали в вертикальном положении? Я не знаю. Многие специалисты говорят, что сейчас такое изготовить и установить было бы очень проблематично, используя всю нашу самую современную технику.
Я поискала такие же колонны в других странах. Оказалось, что еще две, по-моему, есть в европейских городах, поменьше этой. Но по официальной версии они были привезены туда из Египта. Все остальные колонны сделаны из других материалов.
Т.е. это столп в принципе, единственный в своем роде. Почему? Если сделать его было не так и сложно, как утверждают официальные источники, почему он единственный на всю планету?

[fredrs]

то есть не логичность, непоследовательные действия и т.д относительно строительных лесов (версия - здание было) вас не смущает? Ну да ладно.
Если колону заливать на месте её установки, то конечно лучше делать это в вертикальном положение.
Устойчивость опалубки и возрастание трудозатрат с увеличением высоты эти вопросы решаются на месте.
Но дело в том, что основные работы по установке (или как вы думаете - заливке) столба проводились зимой. Минусовые температуры. Что влечёт большие проблемы с затвердевание геополимерного бетона.
Вообще Монферран предлагал установить гранитный обелиск. Но Николая I захотел колону.
Есть конечно в этой истории вопросы. Как например:
- "Узкие рамки проекта не позволили архитектору уйти от влияния всемирно известных образцов, и его новое произведение стало лишь лёгким видоизменением идей предшественников"
То есть денег выделили немного и поэтому решили потратить больше "выпиливая" гранитную колону.
-"В качестве образца Монферрану была предложена Колонна Траяна в Риме."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Александровская_колонна
Но Колонна Траяна выполнена из 20 блоков мрамора и внутри колонна полая: в ней находится винтовая лестница. Как раз то что подходит для "монолитных работ".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Колонна_Траяна

[i_mar_a]

Меня вообще все смущает в официальной версии строительства Питера, включая и колонну. Я склонна считать, что вся она сфальсифицирована, включая и самого Морферрана со всеми его альбомами.
Все европейские колонны сделаны или из мрамора или из известняка. Т.е. материала намного более легко ил более мягкого, чем гранит, а значит и намного более легко обрабатываемого. И то они все не монолитные, а сложенные из отдельных блоков.

[fredrs]

И с какой целью, по вашему, историю исказили (сфальсифицировали) ?

Например, почему слева считают что рисовали действительность, а справа фантазия художника?

[i_mar_a]

На тему с какой целью исказили уже многое и без меня написано.