И ещё. Александровская столп. В нескольких шагах от Эрмитажа. Не просел. Его не занесло. Нет и еще раз нет. Вообщем стоит на месте. Как так? Может всё дела в площади основания столпа. Она больше по сравнению с площадью основания фундамента Эрмитажа. Вот он и стоит. А Эрмитаж постепенно проседал( давал осадку). И... Правильно...Разрушался... Отсюда и многочисленные перестройки и "нововведения" "Несмотря на перестройки и многие нововведения, основная планировочная схема дворца сохранила идеи Ф.-Б. Растрелли." https://ru.wikipedia.org/wiki/Зимний_дворец
P.S. "А нам всё равно...". Статья 200. Утратила силу (ред. от 07.02.2017) Так что можно продолжать...
Площадь основания столпа не больше, а меньше основания эрмитажа! Учитываете приходящейся на него вес колонны. Сколько кг давит на 1 кв. см. там и там. Кстати, насчет фундаментов. Вам где-нибудь попадались чертежи? Буду очень признательна. Я не могу найти.
В Питере без свай никуда. "В центральной (островной) части города эти грунты характеризуются значительной микробиологической пораженностью, текучей и текучепластичной консистенцией, способностью к разжижению даже при слабых динамических воздействиях, высокой коррозионной активностью." Повсеместным распространением в пределах исторического центра города пользуются современные озерно-морские (литориновые) отложения, в основном, пески и супеси, - http://nwgeo.ru/iguspb
Наибольшее значение имеют следующие техногенные процессы: большие, неравномерные, длительно незатухающие осадки зданий и сооружений и окружающей территории; подъем территорий подсыпкой или намывом, образование слоев техногенных грунтов (намытых песков, отвалов грунта, золы, городского мусора и др.); - далее по тексту - http://nwgeo.ru/iguspb
RE: чертежи фундамента столпаi_mar_aMarch 5 2017, 09:14:05 UTC
Те картинки я видела раньше. Их уже многие прошерстили вдоль и в поперек. Лев Худой, например, и другие. Многие их комментарии мне видятся очень логичными. Чертежей фундаментов там нет. Я имела в виду чертежи фундаментов любых старинных питерских зданий -их нет. Или я не смогла найти. Есть только обмерочные чертежи зданий, сделанные по факту уже в 20 веке. А по поводу столпа -там было еще здание какое-то в основании. Которое потом разобрали. И сам вот этот камень основания сильно в землю заглублен. Колонну же вероятнее всего отливали. И все картинки -фикция. А город стоял там до того, как официально начал строиться. Этому же тоже много подтверждений. Вообще согласна со многими, что Питер -это самый выдающийся и самый загадочный город на планете.
RE: Re: чертежи фундамента столпаfredrsMarch 5 2017, 12:50:09 UTC
Если принять, что столп уже установлен, то всё логично. Идёт демонтаж временной каменной, вспомогательной конструкции. На заднем плане видно, что идёт подготовка к перемещению строительных лесов к Неве. Завершающий этап строительства.
Предположим что было здание. Затем его разбирают. Но демонтируют его не до основания. Зачем то, оставляют первый этаж. Собирают строительные леса. Хотя нормальные строители устраивают леса по периметру здания, а не в середине. Ну да ладно. Дальше что? Разбирают леса. До разбирают здание. Собирают леса. Монтируют опалубку. Заливают колону. Разбирают леса. Всё! Столп готов. Так?
Вы думаете, колонну заливали в вертикальном положении? Я не знаю. Многие специалисты говорят, что сейчас такое изготовить и установить было бы очень проблематично, используя всю нашу самую современную технику. Я поискала такие же колонны в других странах. Оказалось, что еще две, по-моему, есть в европейских городах, поменьше этой. Но по официальной версии они были привезены туда из Египта. Все остальные колонны сделаны из других материалов. Т.е. это столп в принципе, единственный в своем роде. Почему? Если сделать его было не так и сложно, как утверждают официальные источники, почему он единственный на всю планету?
то есть не логичность, непоследовательные действия и т.д относительно строительных лесов (версия - здание было) вас не смущает? Ну да ладно. Если колону заливать на месте её установки, то конечно лучше делать это в вертикальном положение. Устойчивость опалубки и возрастание трудозатрат с увеличением высоты эти вопросы решаются на месте. Но дело в том, что основные работы по установке (или как вы думаете - заливке) столба проводились зимой. Минусовые температуры. Что влечёт большие проблемы с затвердевание геополимерного бетона. Вообще Монферран предлагал установить гранитный обелиск. Но Николая I захотел колону. Есть конечно в этой истории вопросы. Как например: - "Узкие рамки проекта не позволили архитектору уйти от влияния всемирно известных образцов, и его новое произведение стало лишь лёгким видоизменением идей предшественников" То есть денег выделили немного и поэтому решили потратить больше "выпиливая" гранитную колону. -"В качестве образца Монферрану была предложена Колонна Траяна в Риме." https://ru.wikipedia.org/wiki/Александровская_колонна Но Колонна Траяна выполнена из 20 блоков мрамора и внутри колонна полая: в ней находится винтовая лестница. Как раз то что подходит для "монолитных работ". https://ru.wikipedia.org/wiki/Колонна_Траяна
Меня вообще все смущает в официальной версии строительства Питера, включая и колонну. Я склонна считать, что вся она сфальсифицирована, включая и самого Морферрана со всеми его альбомами. Все европейские колонны сделаны или из мрамора или из известняка. Т.е. материала намного более легко ил более мягкого, чем гранит, а значит и намного более легко обрабатываемого. И то они все не монолитные, а сложенные из отдельных блоков.
https://docs.cntd.ru/document/677008943
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наводнения_в_Санкт-Петербурге
https://inkazan.ru/2015/02/25/navodnenie-v-kazani/
То и все 99% "фото фактов" будут являться прямым доказательством преднамеренного введение в заблуждение
Это для тех кто имеет доход от публикаций.(Статья 200 УК РФ http://rfuk.ru/comment_200.html)
И ещё. Александровская столп. В нескольких шагах от Эрмитажа. Не просел. Его не занесло. Нет и еще раз нет. Вообщем стоит на месте.
Как так? Может всё дела в площади основания столпа. Она больше по сравнению с площадью основания фундамента Эрмитажа.
Вот он и стоит.
А Эрмитаж постепенно проседал( давал осадку). И... Правильно...Разрушался... Отсюда и многочисленные перестройки и "нововведения"
"Несмотря на перестройки и многие нововведения, основная планировочная схема дворца сохранила идеи Ф.-Б. Растрелли."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зимний_дворец
P.S. "А нам всё равно...". Статья 200. Утратила силу (ред. от 07.02.2017) Так что можно продолжать...
Reply
Кстати, насчет фундаментов. Вам где-нибудь попадались чертежи? Буду очень признательна. Я не могу найти.
Reply
http://russianpulse.ru/continentalist/2016/02/06/1494900-chertezhi-i-drugie-dokumenty-o-stroitelstve-aleksandrovskoy-kolonny-v-peterburge
В Питере без свай никуда.
"В центральной (островной) части города эти грунты характеризуются значительной микробиологической пораженностью, текучей и текучепластичной консистенцией, способностью к разжижению даже при слабых динамических воздействиях, высокой коррозионной активностью."
Повсеместным распространением в пределах исторического центра города пользуются современные озерно-морские (литориновые) отложения, в основном, пески и супеси, - http://nwgeo.ru/iguspb
Наибольшее значение имеют следующие техногенные процессы:
большие, неравномерные, длительно незатухающие осадки зданий и сооружений и окружающей территории;
подъем территорий подсыпкой или намывом, образование слоев техногенных грунтов (намытых песков, отвалов грунта, золы, городского мусора и др.); - далее по тексту - http://nwgeo.ru/iguspb
Reply
А по поводу столпа -там было еще здание какое-то в основании. Которое потом разобрали. И сам вот этот камень основания сильно в землю заглублен. Колонну же вероятнее всего отливали. И все картинки -фикция.
А город стоял там до того, как официально начал строиться. Этому же тоже много подтверждений. Вообще согласна со многими, что Питер -это самый выдающийся и самый загадочный город на планете.
Reply
вы это "тайное" здание имели ввиду? С "окнами" ?
http://amsmolich.livejournal.com/194249.html?thread=1106633&utm_source=russianpulse.ru&utm_medium=link&utm_compaign=article
Reply
Вот это имела в виду:
https://levhudoi.blogspot.ru/2013/06/blog-post.html
Reply
Идёт демонтаж временной каменной, вспомогательной конструкции.
На заднем плане видно, что идёт подготовка к перемещению строительных лесов к Неве.
Завершающий этап строительства.
Reply
Reply
Reply
Reply
Затем его разбирают. Но демонтируют его не до основания.
Зачем то, оставляют первый этаж.
Собирают строительные леса.
Хотя нормальные строители устраивают леса по периметру здания, а не в середине.
Ну да ладно.
Дальше что?
Разбирают леса. До разбирают здание. Собирают леса. Монтируют опалубку.
Заливают колону. Разбирают леса. Всё! Столп готов. Так?
Reply
Я поискала такие же колонны в других странах. Оказалось, что еще две, по-моему, есть в европейских городах, поменьше этой. Но по официальной версии они были привезены туда из Египта. Все остальные колонны сделаны из других материалов.
Т.е. это столп в принципе, единственный в своем роде. Почему? Если сделать его было не так и сложно, как утверждают официальные источники, почему он единственный на всю планету?
Reply
Если колону заливать на месте её установки, то конечно лучше делать это в вертикальном положение.
Устойчивость опалубки и возрастание трудозатрат с увеличением высоты эти вопросы решаются на месте.
Но дело в том, что основные работы по установке (или как вы думаете - заливке) столба проводились зимой. Минусовые температуры. Что влечёт большие проблемы с затвердевание геополимерного бетона.
Вообще Монферран предлагал установить гранитный обелиск. Но Николая I захотел колону.
Есть конечно в этой истории вопросы. Как например:
- "Узкие рамки проекта не позволили архитектору уйти от влияния всемирно известных образцов, и его новое произведение стало лишь лёгким видоизменением идей предшественников"
То есть денег выделили немного и поэтому решили потратить больше "выпиливая" гранитную колону.
-"В качестве образца Монферрану была предложена Колонна Траяна в Риме."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Александровская_колонна
Но Колонна Траяна выполнена из 20 блоков мрамора и внутри колонна полая: в ней находится винтовая лестница. Как раз то что подходит для "монолитных работ".
https://ru.wikipedia.org/wiki/Колонна_Траяна
Reply
Все европейские колонны сделаны или из мрамора или из известняка. Т.е. материала намного более легко ил более мягкого, чем гранит, а значит и намного более легко обрабатываемого. И то они все не монолитные, а сложенные из отдельных блоков.
Reply
Например, почему слева считают что рисовали действительность, а справа фантазия художника?
Reply
Reply
Leave a comment