О пропитании

Jan 28, 2008 23:17

В последней книге совершенно бездарно (на мой взгляд) описаны скитания троицы. Хорошо, крышу над головой им постоянно давала палатка - уже им позавидует каждый магл-турист, трехкомнатной палатке-то, носимой в дамской сумочке. Ну феномен палатки объяснен и ранее.

А вот почему они вынуждены ограничивать себя в продовольствии? Гермиона была настолько глупа, что не положила в свою безразмерную сумку десяток-другой ящиков консервов? Да хотя бы пару баночек взяла...

Я прекрасно понял, еда - это одно из исключений с закону чего-то там, еду нельзя создать. Однако же количество существующей еды можно увеличивать. Это не я говорю, это Роулинг говорила. Отлично, ну и почему бы им не увеличить количество банок с консервами, или пакетов с сухарями? Тогда ведт им не пришлось бы жрать сомнительные грибы и плохо приготовленную рыбу.

А еще насчет создания еды, что является одним из пяти исключений из какого-то там закона. Они, насколько я помн., еще в школе тренировались трансфигурировать неживые предметы в живые. Ну и трансфигурировали бы булыжник в курицу, потом зарезали бы, пожарили, потом умножили бы эту жареную курицу - и всех делов.

Ну на крайняк, раз уж ни один из них не способен ничего приготовить, то прибегли бы к тому, с чего я начал (консервы), все легче, чем жрать отраву...

В общем, тут большой прокол с логикой. Скажем так, я бы, будучи волшебником, не нуждался бы в рюкзаке во время самых длительных походов, ну разве что небольшую барсетку с собой таскал бы, и никаких лишений бы не испытывал. :)))

ГПиДС (HP&tDH), магия, догадки, трио

Previous post Next post
Up