статьи

[emerald_bubble]

что-то пресса снова оживилась. причем западные издания ругают -
Ватикан разоблачил Гарри Поттера http://gzt.ru/culture/2008/01/16/220003.html
а наши хвалят - Гарри Поттер творит чудеса с детскими умами пресса о ГП

Comments

[llsonya]

мелкие хватают поверху сюжет.
не более.
но с удовольствием.

[eternal__glow]

лучше бы написали как 22-26 летние молодые люди загоняются и впадают в маразм странное состояние, характеризующееся постоянным навязчивым бредом и устойчивым желанием говорить и думать только об одном))))))
что-то в словах ватикана есть, но это всег лишь одна из многих точек зрения

[llsonya]

обвинять в этом автора довольно глупо, вы не находите?

[eternal__glow]

глупо ли обвинять автора в чём? в реакции людей на её произведение или вы говорите о мнении ватикана?
Ро не малышка глупенькая, а как показала практика талантливый и хорошо чувствующий сюжет автор, вы думаете она не понимала и даже не догадывалать, что ватикану не понравится колдуны, которые всячески порицаются в библии? думаю ей было это индеферентно, у неё были иные цели, нежели считатся с мнением ватикана и
но ТЕМ не мение именно автор несёт ответственность за созданый образ не вписывающегося в релегиозные рамки подростка

[velhan]

Интересно, почему всегда ГП достается? Почему я ни разу не видел такой же ругани Пулмана, например?

Насчет Постникова - а не тот ли это чувак, который написал "Гарри и его собаку Поттера"?

[inadzuma]

Пулмана не читала, но слышала, вроде там явное богоборчество. А в ГП ведь подмена, двойное дно и т. д. Они явно чувствуют себя большими молодцами, т.к. сумели разоблачить коварную обманщицу и волка в овечьей шкуре Роулинг.

[llsonya]

пулман и богоборец и антеклерикал.
его обвинять -- себя на посмешище выставить
к тому же он достаточно сложный для восприятия, и такого шума как гп не наделает

[suzhetiki]

действительно. "его тёмные материалы" - намного более десруктивистская книженция, и по форме, и - главное - по содержанию. их даже и ставить-то рядом не следовало бы. ...хотя, возможно, дело в том, что я оригинал не читал, а в нём всё совсем не так?..
однако ругань в адрес пуллмана куда как реже встречается.
нет, она есть, просто её существенно меньше.

[tatly]

что взять с иезуитов. им исторически полагается ведьм не любить.

[toffana12april]

Можно подумать,с точки зрения Ватикана остальная литература прям идеальна,высокоморальна и беспримерно духовна,не к чему придраться,одна только Роулинг с ее ГП всем мешает жить долго и счастливо, и портит подрастающее поколение,в общем,в топку все,что написано не "глубоко верующими христианами".Интересно,соответствующий отдел курии хоть вообще читал толком эти книги?Герои не могут быть все время только "правильными".Тем более что возрастная категория "дети" как раз "расплывчатую философию нового времени" здесь просто не видит, а увлечена поворотами сюжета сказки (это всё-таки сказка,хотя официальные умы,похоже,об этом напрочь забыли).Узколобость какая-то....ну давайте еще охоту на ведьм организуем,раз новый папа -экзорцист....

[suzhetiki]

да. ватикан традиционно любит клайва льюиса, к примеру.

[toffana12april]

да,и сэра Толкина,они,изволите ли видеть, правильные создатели эпосов и глубоко верующие христиане. я этого нимало не оспариваю,но всё -таки я бы на месте курии тексты Роулинг прочла сначала.

[suzhetiki]

вполне возможно, что они их читали. даже наверняка - читали, ведь там работает народ последовательный и дисциплинированный. )

[rock_girl_666]

о боже... им ещё не надоело?