Яростная дискуссия, разгоревшаяся в комментариях к посту :
http://community.livejournal.com/ru_harrypotter/963810.html?thread=22548962#t22548962, помогла мне сформулировать два вопроса, касающиеся 33 главы. Если это уже обсуждалось - не обязательно кидаться гнилыми овощами, можно
(
Read more... )
1) да, воспоминания объективны. Это то, что зафиксировал мозг без примеси личного отношения к происходящему
2) в принципе можно, но это очень грубая работа (Роулинг использовала слова cut and paste, если мне не изменяет память). Слагхорн сильный и умелый волшебник, но и он не смог изменить воспоминание так, чтобы это не было заметно.
3) Лили очень нежно относилась к Снейпу. Возможно, эта любовь к другу (или даже более сильное чувство) и переросла бы в любовь романтическую, если бы Снейп не продолжал бы водить дружбу с УПСами и увлекаться Темными силами. В этом беда Снейпа. Роулинг говорила, что считает, будь у Снейпа шанс изменить прошлое, он скорее всего выбрал бы Лили и, кто знает, она вполне могла бы предпочесть его Джеймсу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
2) Спасибо, это именно то, про что я и спрашивала.
3) Где в каноне есть свидетельства того, что Лили "очень нежно относилась к Снейпу"? Поймите. пожалуйста, я не провоцирую спор, я прошу ткнуть меня носом в то, что я не заменитила, ежели таковое действительно есть в книге.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Есть прикольное кино "Eternal sunshine of the spotless mind" - научно недостоверное, но доказывающее, что воспоминания не исчезают.
Я считаю. что опытный легилимент Снейп мог фальсифицировать воспоминания для лорда, но для Гарри достал скорее всего настоящие. Хотя... :)
Reply
Reply
Leave a comment