Leave a comment

(The comment has been removed)

hygiy November 13 2007, 04:18:16 UTC
1. Вопрос в том, почему Гермиона его этим пугала, а он соглашался: "Ой да, это ужоснах".

2. А откуда Дамблдор в принципе знает, как всё дело было? Может это Хагрид какую поганку завернул, или троица ещё раньше подсуетилась, да мало ли чего - канат перетёрся...
Даже не в этом дело, а в том, что гиппогриф-та всё равно живой на тот момент, по любому!
Ну вот приходит к ним Дамблдор и говорит такой:
- А знаете, комрады, гиппогриф-та слинял. Это не вы пошалили?
- Не, не мы. Мы законопослушные и вообще хорошие.
- Ну тогда мётлы в руки и дуйте Сириуса из темницы вызволять.
И на здоровье Buckbick'а это никак бы не отразилось.

Reply

shining_drop November 13 2007, 06:58:16 UTC
1. так ведь встретить себя второго в прошлом, когда ты не знаешь, что ты там есть, это правда ужоснах....вот и пугает...

2. это отразилось бы на здоровье гиппогрифа. если б, вернувшись в прошлое, они его не спасли, он бы был уже мертв...
это когда-то тут уже обсуждалось. у этого сложное и умное объяснение. мне вот так, как студентке филфака, его не воспроизвести:)

Reply

sister_e November 13 2007, 09:17:39 UTC
Как раз тоже думаю об этом времявороте, почему, например, нельзя было его использовать в ММ, чтобы второй раз спасти Сириуса? Хорошая идея для фанфиков - как Гарри Поттер напряжется и реснёт всех, кого так безжалостно загубила Ро ;)

Вообще я думаю, что весь "ужоснах", связанный со встречами себя из прошлого и себя из будущего, - как аксиома. Низзя и всё тут. Вспомните "Назад в будущее" - "пространственно-временной континиум" и тд, встреча с самим собой, по словам доктора Эммета Брауна, грозила апокалипсисом. А я ему верю, хотя и несогласна ;)

Reply

iliana_lyok November 13 2007, 16:32:19 UTC
Дык а это... Джениффер сама себя видела. Обе упали в обморок, и на этом "конец света" закончилсо. :)

Reply

sister_e November 14 2007, 11:21:05 UTC
Ну да, она же была морально не готова к такому сюрпризу, а в нашем случае (Гарри и Герми) я думаю ничего страшного не произошло бы, никто бы не рухнул даже в обморок.
Просто (я уже там где-то ниже писала), видимо, авторам, описывающим путешествия во времени, УДОБНО ставить такое условие...

Reply

genuine_elka November 13 2007, 20:28:55 UTC
Мне кажется, там коллапс грозил только той временной ветке, на которую "работал" Макфлай-1 (то есть Макфлай, который первый раз путешествовал во времени). Зрелище второго себя неизбежно повлияло бы на его действия (а проще говоря, он, скорее всего, грохнулся бы в обморок, как Дженнифер - только ей, персонажу очень второстепенному, это было можно и даже нужно:)).

Reply

sister_e November 14 2007, 11:27:10 UTC
В "назад в будущее" вообще очень хорошо всё понятно с этими временными ветками и все взаимосвязано, а в ГП как-то не так...

Reply

genuine_elka November 15 2007, 10:19:41 UTC
У нее просто другая концепция времени, она довольно логичная, хоть и скучная. Если интересно, гляньте, я там внизу написала про нее.

Reply

(The comment has been removed)

Re: о, согласна, аксиома sister_e November 14 2007, 11:23:28 UTC
ну в реальной жизни - да, плохой признак, примета.
а вообще это смотря с какой стороны посмотреть. например для Поттера появление его самого "дубль 2" означало как раз спасение от дементоров, то есть спасение, а не смерть.

Reply

essme November 13 2007, 09:39:50 UTC
1) Собственно, а что странного? То что Гарри соглашается с Гермионой? Или что волшебник может убить себя в прошлом? Гермиона рассказывает, что такие случаи были - очень убедительно. И не факт ,что это обязательное условие, но было же ( ... )

Reply

hygiy November 13 2007, 13:16:09 UTC
1. Странно то, что Гарька стремается увидеть самого себя. Диалог следующий ( ... )

Reply

essme November 15 2007, 03:59:21 UTC
Извините, но под цифрой 1 написано сообщение аж на трех языках, включая такие обороты как "стремается". Что это значит? Брезгует? В общем, вопрос не ясен, и ответа не получается ( ... )

Reply

hygiy November 16 2007, 00:47:46 UTC
включая такие обороты как "стремается". Что это значит? Брезгует?
стрематься (от англ. stream out - вытекать, литься, струиться, течь) - бояться

2. Ниже еще два человека написали вам то же что и я другими словами, так что это не то что бы "убеждает" еще кого-то кроме меня.

Ок, разберём по пунктам.

2) Дамблдор знает ,что
2.1) Клювокрыл улетел
Вот и неправильно он знает! Не улетал Клювокрыл, а был уведён в лесок. Ну, это так, юмор )

2.2) ХАгрид этого не делалХагрид мог ( ... )

Reply

hygiy November 16 2007, 00:49:07 UTC
2.4) что у Гермионы есть времяворот
А также то, что она давала честное пионерское использовать времяворот только в мирных целях.

2.5) Что кто-то на другой стороне озера сделал мощного патронуса
Знает, что Гарри занимался с Люпином, но патронус у Гарри получается слабый или не получается вовсе, и Гарри-1 защитить себя от дементоров не смог.

2.6) и вообще много всего старнного и загадочного происходило в этот вечер
Да дофига всего.
"Что-то у нас в последнее время шибко странно и загадочно. Крутаните-ка, ребята, пимпочку на три оборота, разберитесь там..."

Всё ещё убеждает?

hygiy>> Снейп видел карту, он сам об этом говорил. Но - да - когда в Хижине была уже куча народу, тут я лажанулся.

essme> Снейп бросил один быстрый взгляд: на Люпинскую табличку! А дети в то время уже были за пределами карты.

лажать (этимология мне, увы, неизвестна) - ошибаться, делать что-то неправильно

На карте Люпин не видит ребят в хижине Хагрида - слишком тесно. Следовательно ,в закутке для метел их «таблички» сливаются и подавно! : ) Вот уж прощения ( ... )

Reply


Leave a comment

Up