(no subject)
При прочтении в очередной раз эпопеи о ГП, родилась еще одна безумная теория, в очередной раз переставляющая с ног на голову добро и зло :)
Итак
Начну с известной хронологии событий:
1) Конец 1979 - начало1980 - во время интервью с Дамблдором Трелони произносит пророчество. (При этом, по мнению Дамблдора - некто подслушивающий под дверью был замечен незадолго после того, как Сибилл начала произносить пророчество, и был вышвырнут из гостиницы, успев услышать только первую часть пророчества. А по мнению Сибилл, этот некто - Снейп, действительно был под дверью, где его застал бармен, но не вышвырнул, а втолкнул в комнату, причем уже после окончания пророчества).
Снейп якобы тоже ищет работу в Хогвартсе, якобы по приказанию Волдеморта.
Трелони получает место в Хогвартсе, Снейп - нет. Да и вообще, Снейпа почему-то с миром отпускают, несмотря на то, что он слышал, в общем-то, немаловажную информацию (или имеющую шанс таковой стать). Чем руководствуется Дамблдор - неизвестно.
2) Где-то в течение 1980-начала 1981 г.г. Снейп, очевидно, передает первую часть пророчества Волдеморту.
3) Сентябрь 1981 года - Снейп получает место в Хогвартсе.
4) Октябрь 1981 года - Поттеров убивают, Гарри выживает, Волдеморт развоплощается. Снейп остается в Хогвартсе. Якобы следить за Дамблдором, ну и, чтобы избежать преследования.
В «ГП и Ордене Феникса», когда Амбридж «допрашивает» Снейпа, он говорит, что преподает в школе 14 лет, т.е. - с 1981 года. Все сходится.
В «ГП и Принце-Полукровке» Снейп говорит Белле, что когда Волдеморт вернулся, он, Снейп, смог предоставить ему материал 16(!) лет шпионажа за Дамблдором - т.е. начиная с 1979 года! Два года разницы!
Но как Снейп мог вести качественную шпионскую деятельность еще до начала работы в Хогвартсе? Не ловил же он Дамблдора в его редкие вылазки в Хогсмид, в надежде что-то подслушать - немного материала он накопил бы.
Мне кажется, что здесь Снейп случайно, пытаясь выгородить себя в одном, проболтался о другом - о реальном начале своей карьеры двойного шпиона.
Не был Снейп на момент произнесения пророчества преданным слугой Волдеморта - Дамблдор в очередной раз не говорит всей правды Гарри, так же, как он не сказал всего в пятой книге, хотя и обещал. (И его можно понять, нельзя говорить такие вещи мальчишке в чьей голове Волдеморт чувствует себя также комфортно, как в своей собственной).
Ситуацию с пророчеством Дамблдор и Со решают обратить себе на пользу - заставить Волдеморта понервничать и загнать его в ловушку. Против великого Темного Лорда все средства хороши, и Снейпу дается задание в лучшем виде донести до Волдеморта только первую часть пророчества, в надежде, что тот помчится уничтожать возможного противника и сам создаст человека, способного его победить раз и навсегда! Уж психологию Риддла Дамблдор понимал хорошо.
Далее, в 1981 году, когда Снейп благополучно узнает также, кого избрал Волдеморт для атаки, Дамблдор берет Снейпа на работу, во-первых, как зарекомендовавшего себя преданного человека, во-вторых, становится понятно, что Волдеморт выходит на тропу войны, и если что-то пойдет не так - могут полететь головы. Так что, Снейп находится еще и под защитой. Официальная версия для Волдеморта - я пришел, сказал, что раскаиваюсь, старый дурак мне поверил. Версия для остальных - я верю Северусу Снейпу, но не скажу вам причину. Хотя причина проста - он изначально на нас работает! И я не удивлюсь, если именно Дамблдор был тем, кто научил Снейпа окклюменции - и не за один год. Подготовка должна была быть тщательной. По крайней мере он точно знает о всех талантах Снейпа, а вот знает ли Волдеморт? Возможно, нет...
Нужно отдать должное, не остается без защиты и Гарри, которого старательно ограждают всякой древней магией. И к которому так трепетно относится Дамблдор. Разумеется, ведь он тоже, в какой-то мере ответственнен за смерть его родителей. Остается открытым вопрос, мог ли Дамблдор догадаться, за кем начнет охоту Волдеморт? Теоретически - мог. Между датой пророчества и рождением Гарри - промежуток времени от 9 до 7 месяцев - Лили уже могла знать, когда должен родиться ребенок.
Мы привыкли считать Дамблдора непогрешимым и высокоморальным, но у нас нет тому никаких существенных доказательств.
Ваше мнение?
Итак
Начну с известной хронологии событий:
1) Конец 1979 - начало1980 - во время интервью с Дамблдором Трелони произносит пророчество. (При этом, по мнению Дамблдора - некто подслушивающий под дверью был замечен незадолго после того, как Сибилл начала произносить пророчество, и был вышвырнут из гостиницы, успев услышать только первую часть пророчества. А по мнению Сибилл, этот некто - Снейп, действительно был под дверью, где его застал бармен, но не вышвырнул, а втолкнул в комнату, причем уже после окончания пророчества).
Снейп якобы тоже ищет работу в Хогвартсе, якобы по приказанию Волдеморта.
Трелони получает место в Хогвартсе, Снейп - нет. Да и вообще, Снейпа почему-то с миром отпускают, несмотря на то, что он слышал, в общем-то, немаловажную информацию (или имеющую шанс таковой стать). Чем руководствуется Дамблдор - неизвестно.
2) Где-то в течение 1980-начала 1981 г.г. Снейп, очевидно, передает первую часть пророчества Волдеморту.
3) Сентябрь 1981 года - Снейп получает место в Хогвартсе.
4) Октябрь 1981 года - Поттеров убивают, Гарри выживает, Волдеморт развоплощается. Снейп остается в Хогвартсе. Якобы следить за Дамблдором, ну и, чтобы избежать преследования.
В «ГП и Ордене Феникса», когда Амбридж «допрашивает» Снейпа, он говорит, что преподает в школе 14 лет, т.е. - с 1981 года. Все сходится.
В «ГП и Принце-Полукровке» Снейп говорит Белле, что когда Волдеморт вернулся, он, Снейп, смог предоставить ему материал 16(!) лет шпионажа за Дамблдором - т.е. начиная с 1979 года! Два года разницы!
Но как Снейп мог вести качественную шпионскую деятельность еще до начала работы в Хогвартсе? Не ловил же он Дамблдора в его редкие вылазки в Хогсмид, в надежде что-то подслушать - немного материала он накопил бы.
Мне кажется, что здесь Снейп случайно, пытаясь выгородить себя в одном, проболтался о другом - о реальном начале своей карьеры двойного шпиона.
Не был Снейп на момент произнесения пророчества преданным слугой Волдеморта - Дамблдор в очередной раз не говорит всей правды Гарри, так же, как он не сказал всего в пятой книге, хотя и обещал. (И его можно понять, нельзя говорить такие вещи мальчишке в чьей голове Волдеморт чувствует себя также комфортно, как в своей собственной).
Ситуацию с пророчеством Дамблдор и Со решают обратить себе на пользу - заставить Волдеморта понервничать и загнать его в ловушку. Против великого Темного Лорда все средства хороши, и Снейпу дается задание в лучшем виде донести до Волдеморта только первую часть пророчества, в надежде, что тот помчится уничтожать возможного противника и сам создаст человека, способного его победить раз и навсегда! Уж психологию Риддла Дамблдор понимал хорошо.
Далее, в 1981 году, когда Снейп благополучно узнает также, кого избрал Волдеморт для атаки, Дамблдор берет Снейпа на работу, во-первых, как зарекомендовавшего себя преданного человека, во-вторых, становится понятно, что Волдеморт выходит на тропу войны, и если что-то пойдет не так - могут полететь головы. Так что, Снейп находится еще и под защитой. Официальная версия для Волдеморта - я пришел, сказал, что раскаиваюсь, старый дурак мне поверил. Версия для остальных - я верю Северусу Снейпу, но не скажу вам причину. Хотя причина проста - он изначально на нас работает! И я не удивлюсь, если именно Дамблдор был тем, кто научил Снейпа окклюменции - и не за один год. Подготовка должна была быть тщательной. По крайней мере он точно знает о всех талантах Снейпа, а вот знает ли Волдеморт? Возможно, нет...
Нужно отдать должное, не остается без защиты и Гарри, которого старательно ограждают всякой древней магией. И к которому так трепетно относится Дамблдор. Разумеется, ведь он тоже, в какой-то мере ответственнен за смерть его родителей. Остается открытым вопрос, мог ли Дамблдор догадаться, за кем начнет охоту Волдеморт? Теоретически - мог. Между датой пророчества и рождением Гарри - промежуток времени от 9 до 7 месяцев - Лили уже могла знать, когда должен родиться ребенок.
Мы привыкли считать Дамблдора непогрешимым и высокоморальным, но у нас нет тому никаких существенных доказательств.
Ваше мнение?