О пророчестве Трелони

[pekurovsky]

Друзья! Обращаюсь к вам со следующим вопросом.
Мне всегда не до конца были понятна история с пророчеством Трелони, вокруг которого развиваются события пятой книги. Для напоминания, пророчество звучало так:

Грядёт тот, у кого хватит могущества победить Тёмного Лорда… рождённый теми, кто трижды бросал ему вызов, рождённый на исходе седьмого месяца… и

Comments

[binun]

Да, логично. То есть получается, что пророчество действительно содержало некоторую содержательную часть. А именно --" Тёмный Лорд отметит его как равного себе, но не будет знать всей его силы. "

То есть получается, что Вольдеморт, узнав эту фразу, начал бы действовать иначе относительно Гарри. Более разумно, более осторожно. (Я не буду пока касаться темы, что бы делал Вольдеморт, знай он пророчество с самого начала. Я говорю только про пятый год). Поэтому Дамблдор старался защитить пророчество и избежать его попадания в руки (уши) ТЛ. Дамблдору было на руку, что Вольдеморт сначала считал, что ему не удалось справиться с Гарри из-за защиты матери. Потом -- из-за эффекта одинаковых палочек. Потом -- из-за того, что был слишком самонадеян.

Дамблдору не хотелось, чтобы Вольдеморт задумался над смыслом фразы "как равного себе". И начал искать потаённые силы в Гарри. Поэтому защищал пророчество.

Я вот только сейчас над этим задумалась. Мне всегда казалось, что вторая часть пророчества -- чепуха. А вот теперь думаю -- может, и не чепуха. :))) Возжомно, в нём даётся намёк на то, что Гарри -- хоркрукс? "как равного себе". ТЛ никого не считал равным себе. То есть мог бы и задуматься, что в Гарри находится частица его самого. А этого Дамблдору никак не хотелось, и он ставил охрану в Отделе Тайн.

А потом Дамблдор узнал, что Вольдеморт сам светиться в Министерстве не хочет. А иначе ему никак до пророчества не добраться. (Только как через Гарри, а Гарри должен был защитить своё сознание с помощью аклюменации). И защиту снял.

Вот так вроде всё укладывается, если "отключить" БИ. Но, вообще, пятая книга -- самая загадочная. :)))

Ещё раз спасибо за интересный вопрос.