О пророчестве Трелони

[pekurovsky]

Друзья! Обращаюсь к вам со следующим вопросом.
Мне всегда не до конца были понятна история с пророчеством Трелони, вокруг которого развиваются события пятой книги. Для напоминания, пророчество звучало так:

Грядёт тот, у кого хватит могущества победить Тёмного Лорда… рождённый теми, кто трижды бросал ему вызов, рождённый на исходе седьмого месяца… и

Comments

[mcgrumbler]

Как обычно для поттерианы, слова не соответствуют содержанию. Пророчество не имеет никакого значения, Гарри прямо заявляет, затевая свалку, что может подождать с ознакомлением еще невесть сколько времени. Содержание Пророчества не известно ни прорицателю, ни волшебникам, принадлежность артефакта может быть перемаркирована по своевольному решению безымянных клерков. Хранилище с Пророчествами никому не нужно кроме автора.

pekurovsky: Что Темный Лорд не будет знать всей силы Гарри? Позвольте, но ведь еще при воскрешении в концовке четвертой книги, Волдеморт публично утверждает, что ему известно о факте существования этой самой силы, которая привела к его падению - т.е. силе любви. Таким образом, мало того, что ему эта сила известна, (так он ее все равно продолжает не воспринимать всерьез).
mystery_kepper: "Отметит как равного себе. Секрет не в силе любви. а в том, что Гарька -- хоркрукс."

Все же в пророчестве говорится про любовь. Сила любви, аллегорично заключенной в крови, помимо защиты позволяет воскреснуть: после Авады Гарри восстал, как ни в чем не бывало благодаря донорской крови, перенесенной в Волда. Но самому носителю Волду почему-то в кровавой воскресительной силе любви отказали: после рикошета Волд откинул копыта.

Волдеморту известно про кровавую силу, откуда она взялась и ее действие. Поэтому именно Гарри послужил донором крови - сила должна была передасться и Волду, но Роулинг "забыла" про выбор компонентов и назначение обряда, "сила" Волду автором не была дана. Не позволив Волду услышать Пророчество, автор все равно маниакально вела его к дуэли - он запретил кому бы то ни было убивать Поттера - то есть собственноручное убийство необходимо только автору. Сделав из Поттера хоркрукс без ведома Лорда, Роулинг запутала саму себя, устроила игру в прятки: хоркрукс так никто и не обнаружил. Лорду разрушение собственного неучтенного хоркрукса ничем не грозит, но его существование сулило множество проблем в виде преследования и раскрытия планов. Поразительно, но Роулинг сделала из Лорда кретина, который пользуется "духовным родством" с Гарри по типу нагайновской, транслирует красочное фэнтези про пытки на Сириусе, но о причине связи не имеет никакого понятия! Таким образом, то, что Гарри является неучтенным хоркруксом, известно только автору. Если бы Лорд сделал выводы из практического опыта, то весь сюжет с жертвоприношением на поляне, дуэли в зале рассыпается в прах. Отсюда следует еще один вывод: Дамблдор является махинатором (и каким его представляют в БИ) из-за участия автора в событиях: Дамб это личный персонаж Роулинг, Мэри Сью. Таким образом, авторы БИ не учитывают двойственность персонажа Дамблдора: беззалаберный директор, в кабинете которого лежал учебник с описанием крестражей и средств уничтожения, при котором бесчинствовал василиск - с одной стороны и гениальнейший махинатор-затейник, по способностям равный автору, знающий все наперед - с другой стороны. Согласно Теории Заговора факты подгоняются под гипотезу - именно так строится БИ. Авторы подгоняют канон под некую гипотезу, согласно которой Дамблдор спланировал все злоключения ради освобождения Гарри и уменьшения количества зла. Даже Волдеморту предоставляется возможность раскаяться, но поскольку он кретин, то..