С чистой совестью на свободу.

[frau_derrida]

Когда из Азкабана бежит Сириус, большое внимание уделяется тому, что дементоры не оказали на него обычного влияния - он не сошел с ума и сохранил магические способности. Это всех в книге удивляет и пугает, а автор находит нужным придумать специальные объяснения (мог превращаться в собаку, был одержим идеей неисполненного долга

Comments

[r_h_l]

А мне, каквсега, кажется, что это довольно очевидно.
(Простите, я тут со своим мнением в чужую песочницу, но...)

Для того, чтобы не пострадать (психически) от дементоров (все ниже написанное - моё мнение) достаточно не ощущать в себе сомнения и вины. Дементор (где-то это мелькало в каноне из уст Римуса) не создает новых чувств, он что-то гасит, что-то усиливает, что-то отбирает. Поэтому маг, которого удаллось убедить в своей виновности - сгорает сам. Поэтому Сириус выходит почти нормальным - он-то в своей невиновности уверен.
Поэтому способными к колдовству выходят ПС - те из них, которые на полном совершенно серьезе считают служение Лорду целью в жизни. Новый порядок и все прочее. Идейный, идеологический стержень... (И да, я не думаю, что они приходили к Лорду ради обретения власти или денег - они быстрее и безопаснее получали власть легальным путем).
Темные маги с большим опытом контроля собственных эмоций и способностью к самоанализу (а в каноне кроме Непростительных и Патронуса никакие заклинания от настроя так сильно не зависят, кажется) - они не чувствуют себя виновными. не дают навязать себе эту вину, не раскаиваются, поэтому в присутствии дементоров не испытывают потери уверенности и не сходят с ума. Кроме того у всех, вышедших, них есть цель.
Адекватным альтернативным примером из литературы является граф Монте-Кристо.
Адекватным реальным примером - декабристы. Тоже, кажется, вины не признали, в ноги не поклонились, выживаемость у них была повыше среднего заметно, и Сибирью дело не кончилось.

NB. Вот, забавно - мать Крауча чувстует себя виновнной и умирает (несмотря на невиновность формальную), сам Крауч мл.(тоже маг и тоже темный) нестабилен еще на суде и в явной форме не-вполне-вменяем после побега.

ИМХО

[f_kamen]

Мне кажется, что Крйчи - плохой пример. Как плохой пример всегда - Гарри Поттер. - ОНИ ТАМ ВСЕ ПОРТЯТ СТАТИСТИКУ.))))
Мать Крауча - уже умирала, когда шла вместо сына. Маги, на мой взгляд, менее эмоционально стабильны. Они сильнее страдают от горя, он ... еще каких-то вещей. Она так и так бы умерла от тоски по сыну. Это, знаете, как Эванс, только наоборот - у Роулинг много крутится вокруг темы матери-жертвы.
Так что Мама горемычного не в счет.

Сынок - тот еще типок. Если смотреть по книге, и не принимать в расчет личное видение каждого из режиссеров, то, на мой взгляд, можно понять, что Барти вышел из Азскабана нормальным, только очень несчастным и долго восстанавливался - он пережил два предательства: ТЛ куда-то делася и папка не вступился, и мамка сделать ничего не смогла - а кто, что еще у него в жизни есть? Только домой ёльф, что, конечно, само по себе удручающий факт.
И Барти-то был вполне себе нормальным. Ненормальный, в прямом смысле этого слова, не смог бы год претворяться одним из самых одиозных своих современников и - что немаловажно, - личных врагов.

Высказался.

Re: ИМХО

[r_h_l]

Ну, вот поскольку они - пример плохой, они в отдельной приписке упомянуты.
Тут все - плохой пример, кроме мало кого. И Люциус - плохой пример (он отдалился от ПС явственно), и Снейп плохой, и Поттер. Все такие исключительные, что вывести общуу закономерность можно только с аршинными допущениями

Re: ИМХО

[f_kamen]

Это правда. У Роулинг нельзя вывести статистику четкую и о чем-то сказать наверняка (кроме тех сентенций, что выдает Дамблдор). - у нее все волшебные, чудаковатые и волшебство у всех по разному действует.
)

[karpion]

Сириус выходит почти нормальным - он-то в своей невиновности уверен.
Почему тогда Сириус не пытался подать апелляцию? Приговора-то не было, он мог надеяться как минимум на судебное заседание.

[r_h_l]

Об этом как раз в каноне написано - он сперва хочет добраться до Петтигрю, чтобы ... а вот чтобы расквитаться или чтобы оправдаться - вопрос. Но в любом случае без Петтигрю ему не особенно даже Люпин верит.
Насколько я понимаю, в конце сцены в Визжащей Хижине он как раз собирается "зажить как все нормальные люди".

[karpion]

он сперва хочет добраться до Петтигрю
Будучи реабилитированным, добираться до Петтигрю гораздо легче. Особенно если власти тоже присоединяться к травле крысы.

Кроме того, ещё когда Сириус думал, что Питер мёртв, у него была задача: заботиться о Гарри.

Но в любом случае без Петтигрю ему не особенно даже Люпин верит.
А на что есть веритассиум и думослив?

в конце сцены в Визжащей Хижине он как раз собирается "зажить как все нормальные люди".
Ну-ну: нормальные люди в розыске не находятся. А Альбус затягивал вопрос вплоть до гибели Сириуса.

[r_h_l]

За ним побег из Азкабана. Это прямой путь к "поцелую", если сразу, пока еще не "застрелили" при задержании, не предъявить доказательство.
Веритасерум и воспоминания тут никакой ценности не несут - он официально объявлен сумасшедшим.
Единственный шанс Сириуса Блека на легализацию - предъявить Петтигрю. Даже в виде трупа. Если Вы заметили, во время задержания в Хогвартсе ему не помогло вмешательство Дамблдора, три свидетеля из учеников, свидетель-преподаватель (пусть и оборотень).
Нет тела - нет пересмотра.
И он отлично это понимает, уверяю Вас. От "своих", в конце концов, бегает, не от чужих.

[karpion]

За ним побег из Азкабана. Это прямой путь к "поцелую", если сразу, пока еще не "застрелили" при задержании, не предъявить доказательство.
А что мешало ему дать показания до побега? Потребовать суда и там изложить свою версию.

Веритасерум и воспоминания тут никакой ценности не несут - он официально объявлен сумасшедшим.
Откуда следует, что сумасшедший не подвержен веритассиуму и не может слить воспоминания?

Единственный шанс Сириуса Блека на легализацию - предъявить Петтигрю. Даже в виде трупа.
Тогда алгоритм действий предельно простой:

• заявить о своей готовности дать показания лично старому харизматику Альбусу;
• рассказать ему о том, что Питер в образе крысы живёт у Рона.

Далее Альбус забирает у Рона крысу, исследует её и предъявляет Визенгамоту.

Но нет - Сириус бежит из Азкабана и пробирается в Хогвардс, даже не попытавшись связаться с Альбусом!!!

[r_h_l]

А что мешало ему дать показания до побега? Потребовать суда и там изложить свою версию.

То, что к нему небыла применена судебня процедура. Вообще. Это можно обсуждать, но в Азкабан он отправился без суда, значит ничего "оспорить" или "дать" нельзя - потому что никому не интересно эти показания "брать".

Сумасшедший может слить воспоминания и подвержен веритасеруму, только ценность этих показаний (как и показаний психически неполноценных свидетелей в общем) весьма неочевидная. Кто может поручитться, что ему не примерещилось? Его показания будут феерически правдивы, но не будут ничего доказывать.
Ложная память втч.

Тогда алгоритм действий предельно простой:
заявить о своей готовности дать показания лично старому харизматику Альбусу;
рассказать ему о том, что Питер в образе крысы живёт у Рона.
Далее Альбус забирает у Рона крысу, исследует её и предъявляет Визенгамоту.

Но нет - Сириус бежит из Азкабана и пробирается в Хогвардс, даже не попытавшись связаться с Альбусом!!!

Не пытаясь. Как говорит канон письма можно перехватывать. А данные им после поимки показания "харизматику Дамблдору" ничего не изменили в том, что он до конца жизни был в бегах.
В целом его действия (кроме стремления к пафосной трепонтне) в каноне вполне логичны