"- А Лили Эванс... - Согласно одной из версий моих биографов, на пятом курсе Джеймс Поттер проиграл мне в карты свою невесту. И не отдал. Мне нравится эта версия. Она дает некоторое представление о хваленом гриффиндорском благородстве и честности". (с)
Дамби действительно гад и сволочьkarpionOctober 24 2010, 21:56:27 UTC
Я внимательно читал "ГП" и могу сказать, что Дамби действительно гад и сволочь. Например, в "ГП-2" на детей нападает непонятно кто, а он не обращается в министерство, не эвакуирует детей, не заказывает корни мандрагоры в ХолиМунго или за границей - короче, ведёт себя так, как будто он сам и натравил василиска на детей.
Добра и зла действительно нет. Есть интересы. Добро всегда побеждает над злом. Кто победил - тот и добрый, т.к. он и пишет историю.
Re: Дамби действительно гад и сволочьbezdOctober 25 2010, 06:24:50 UTC
Вы сами себе противоречите. Если добра и зла нет, то нет понятий гад и сволочь. Или есть, потому что Вы - автор коммента? А в Б-га не веруете? (Я не собираюсь разводить холивар, просто интересно)
Игра с ненулевой суммойkarpionOctober 25 2010, 08:46:20 UTC
Если добра и зла нет, то нет понятий гад и сволочь. Добра и зла действительно нет, но бывает хорошо и плохо в смысле интересов. Например, стукнув другого человека чем-то тяжёлым, я сделаю ему больно, т.е. плохо. Тот, кто делает другим людям плохо - тот гад и негодяй. Просто надо помнить, что в терминах теории игр наша жизнь - это игра с ненулевой суммой; и тогда можно сформулировать так: "гад и негодяй - это тот, кто снижает общую сумму". Если Вы не в курсе, что такое теория игр, посмотрите Википедию; особое внимание уделите дилемме заключённого.
А в Б-га не веруете? Слава Богу, я атеист. :) Даже сильнее: Благословен Господь, сотворивший меня атеистом! :)
Comments 23
Reply
Понравилось только это:
"- А Лили Эванс...
- Согласно одной из версий моих биографов, на пятом курсе Джеймс Поттер проиграл мне в карты свою невесту. И не отдал. Мне нравится эта версия. Она дает некоторое представление о хваленом гриффиндорском благородстве и честности". (с)
Reply
Reply
Добра и зла действительно нет. Есть интересы.
Добро всегда побеждает над злом. Кто победил - тот и добрый, т.к. он и пишет историю.
Reply
А в Б-га не веруете? (Я не собираюсь разводить холивар, просто интересно)
Reply
Добра и зла действительно нет, но бывает хорошо и плохо в смысле интересов. Например, стукнув другого человека чем-то тяжёлым, я сделаю ему больно, т.е. плохо.
Тот, кто делает другим людям плохо - тот гад и негодяй. Просто надо помнить, что в терминах теории игр наша жизнь - это игра с ненулевой суммой; и тогда можно сформулировать так: "гад и негодяй - это тот, кто снижает общую сумму". Если Вы не в курсе, что такое теория игр, посмотрите Википедию; особое внимание уделите дилемме заключённого.
А в Б-га не веруете?
Слава Богу, я атеист. :)
Даже сильнее: Благословен Господь, сотворивший меня атеистом! :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment