Jun 28, 2010 20:29
Прочитал "Сказки барда Бидля". В общем целом неплохо, но без пространных подробных комментариев Дамблдора было бы не так интересно.
В одном из них, к сказке про Прыгающий Горшок, упоминается её слащавый вариант - но если взглянуть например на историю про Волшебный Фонтан, то видно, что и она тоже не очень удачна. Взять хотя бы одну из волшебниц, которая отказывается окунуться в фонтан, вдруг решив заниматься врачеванием - это же неестественно. Врачевать она, судя по всему, умела и до попадания в лабиринт, и такая мысль должна была бы появиться у неё раньше.
Хотя... это похоже на "Волшебника из страны Оз", там персонажи также получили то, чем уже обладали.
А вот мохнатое сердце, честно говоря это просто невнятный непонятный ужастик. Во-первых почему мохнатое? У меня есть свои соображения и догадки, но они неприличные. Во-вторых, почему вдруг мохнатое сердце заставило чародея пытаться заменить его сердцем девушки? Странное поведение. Мне кажется, чародей не так должен был бы себя повести.
Сказка про Шутиху больше остальных похожа на настоящую, деревенскую, а не придуманную писателями. Простоватая.
А сказка о трёх братьях вроде бы даже знакома, только в оригинале нет магических артефактов. Но вот вспомнить, что там в точности было, не могу.
мнения,
the tales of beedle the bard