шляпа

[hygiy]

В HBP ch.23, когда они с Гарри обсуждают предметы, предположительно ставшие хоркруксами, Дамблдор утверждает, что меч - единственная известная реликвия, оставшаяся от Гриффиндора.

"... I can­not answer for whether he ever managed to find anything of Ravenclaw's. I am confident, however, that the only known relic of Gryffindor remains safe

Comments

[damasked_rose]

Скорее всего, Дамблдор в этом случае рассматривает Шляпу не как артефакт, принадлежавший Гриффиндору, а как общешкольную реликвию. Или просто в принципе не видит Шляпу как возможный хоркрукс, поэтому и не считает ее.

[hygiy]

Вот это и странно. Общешкольная реликвия - да. Но ведь и меч - тоже школьная реликвия.
Шляпа, артефакт безусловно уникальный и исторический, Шляпа, которая мгновенно определила Волдеморта в Слизерин, подтвердила его, так сказать, породу не рассматривается как потенциальный хоркрукс. Казалось бы именно она, а не меч (сделанный презренными гоблинами), должна вызывать большие симпатии у Волдеморта.

[damasked_rose]

Я бы не назвала меч школьной реликвией. Во всяком случае, не общешкольной. Все-таки он, в отличие от шляпы, напрямую увязан с Гриффиндором и гриффиндорцами - им только гриффиндорец может воспользоваться.
Я, кстати, подозреваю, что и диадема, и медальон Слизерина, и чаша тоже были не волшебниками сделаны, так что тут все артефакты равны.
Что касается Шляпы... ну, во-первых, вряд ли у Волдеморта была возможность ее достать. Во-вторых, вряд ли она бы его заинтересовала в качестве хоркрукса, даже если бы такая возможность была. Волдеморт явно тяготеет к вычурности - у него все хоркруксы, кроме первого, очень показушные: драгоценности, гигантская змея. А тут старая страшная шляпа, обносок презираемого Гриффиндора. :) Не того калибра вещь. Да еще и говорящая - сделаешь из нее хоркрукс, а она возьмет да и разболтает всем. :)

[bezd]

Последнее соображение - блеск! :)

[ezal]

+1:)))

[chandae]

пиар по-хогвартски:)))
+1 по аргументам

[hygiy]

Хехе, ну да, цацки. Я и в посте писал, что для хоркрукса Шляпа - не очень.. того. И добыть сложновато, а добудешь - дык шум поднимется, искать будут.
Шляпа напрямую связана с Гриффиндором не меньше меча: как раз из неё "истинный гриффиндорец" может меч вытащить. И есть подозрение, что этим свойством она обладала до того, как стала Сортировочной Шляпой. И уж как ни крути, этим свойством наделил её сам Гриффиндор. (Хотя в сообществе когда-то высказывалось мнение, что учащиеся других факультетов могут вытащить из неё что-то своё, но в тексте на это нет ни намёка.)

> Я, кстати, подозреваю, что и диадема, и медальон Слизерина, и чаша тоже были не волшебниками сделаны, так что тут все артефакты равны.

И вот тем более. Как же так: чашка - всё же считается, что Хаффлпафф, медальон - всё же Слизерина, а шляпа Гриффиндора - не Гриффиндора?
Ну, допустим, Дамблдор просто забыл.
Или Роулинг забыла? А может не забыла, но здесь какой-то хитрый подвох?

[chandae]

вряд ли здесь какой-то подвох.
Шляпа вполне могла зваться Шляпой Гриффиндора и артефакт она не менее значимый чем меч, но куда менее пафосный, к тому же нам всем тут довольно внятно проаргументировали, что смысла делать из нее Хоркрукс - не было.
Вряд ли Вольдеморт придавал ей большое значение. Это для Гарри имело смысл распределение в Гриффиндор, хотя его отправляли в Слизерин - мы наблюдаем проблему выбора. Полагаю, что у Тома такой проблемы не стояло и благодарить Шляпу ему было не за что.

[hygiy]

вряд ли здесь какой-то подвох.
Шляпа вполне могла зваться Шляпой Гриффиндора и артефакт она не менее значимый чем меч, но куда менее пафосный
Об этом и спрашиваю. Дамблдор тычет в меч и говорит, что он единственное, что осталось. А в Шляпу не тычет..

[damasked_rose]

Я все-таки думаю, что Дамблдор подразумевает "единственное, что осталось и что мало-мальски подходит для хоркрукса". Хотя это, конечно, домыслы чистой воды.

[hygiy]

Ммм.. за тысячу лет могло уцелеть немногое, только то, что тщательно сохроняли, и сохроняли не без причины - ценные, важные, значимые предметы. А такие для волдемортовых хоркруксов в самый раз

[damasked_rose]

Ну, в общем, не вижу причин не принимать эту теорию. :)