1. после того, как мистер Крауч дал Винки отставку, она вообще-то и не очень хотела устраиваться куда-то, ушла в запой, а Добби взял ее на поруки. но Добби - дерзкий домовой эльф) представляете, Вы - респектабельный чистокровный волшебник привыкший к совершенно другому поведению домовиков, открываете дверь, а там борзый Добби, требующий зарплаты, и пьяная Винки, которая может еще на собеседовании добавить, что лучше мистера Крауча - хозяина нет, так что ничего удивительного, что эту пару никто не хотел брать на работу.
)))) думаю, он, действительно, такой))) и другие домовики в хогвартских кепках подходили к нему и спрашивали "а че такой дерзкий?"))) вообще удивительно, как всю жизнь служа Малфоям, можно было вот так резко изменить свои взгляды на профессию и так обнаглеть... вот уж где ляп, так ляп.
А мне кажется, так естественно - злобные уроды, они над Добби так измывались, что с него начисто слетели остатки почтения и раболепия. Все-таки Добби у нас - чудесное исключение))
Вообще-то Малфоев понять можно, если Добби вот так вел себя у них... Не мог он вдруг резко во 2 книге измениться резко. Какой показан, такой и был. Представьте себя на месте Малфоев, у которых в доме домовик-революционер! Люций. ИМХО, еще сдерживался с ним.... Кстати, вот не верю. что кроме добби у них не было домовиков. И что-то мы не слышали ни разу. чтобы они плохо относились к другим слугам, очевидно, остальные домовики вели себя как подобает. как привычно, и не получали на орехи.
Я, честно говоря, не поняла, почему вы мне это все рассказываете, я ведь спорить на эту тему не собиралась. И то, что мы ни разу не слышали, что Малфои плохо обращаются с остальными слугами, свидетельствует только о том, что Роулинг не сочла нужным ввести эту деталь в повествование, но никак не характеризует с положительной стороны семейство Малфоев.
Если бы они плохо обращались и с остальными, то Добби это помянул бы. И уж точно Кричер не тянулся бы к Белле и ее сестре, которая как раз-таки была щза Люцием замужем.
Просто я хочу сказать, что нам показали мир с одной стоорны и одной точки зрения. Но не бывает так. чтобы в конфликте была виновата только одна сторона. Я вот читаю про добби, оцениваю. как он себя вел. как предавал хозяев (по сути его поведение во 2 книге -- предательство. Просто его оправдывают потому. что он предал во имя Поттера), и кажется мне, что будь у любого из нас такой слуга, особенно если бы мы были воспитаны как волшебники-аристократы Англии, то НИКТО не обращался бы с ним лучше Малфоев. За себя скажу. что я бы вообще прибила. чтоб не позорил дом и семью.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Кстати, вот не верю. что кроме добби у них не было домовиков. И что-то мы не слышали ни разу. чтобы они плохо относились к другим слугам, очевидно, остальные домовики вели себя как подобает. как привычно, и не получали на орехи.
Reply
И то, что мы ни разу не слышали, что Малфои плохо обращаются с остальными слугами, свидетельствует только о том, что Роулинг не сочла нужным ввести эту деталь в повествование, но никак не характеризует с положительной стороны семейство Малфоев.
Reply
Просто я хочу сказать, что нам показали мир с одной стоорны и одной точки зрения. Но не бывает так. чтобы в конфликте была виновата только одна сторона. Я вот читаю про добби, оцениваю. как он себя вел. как предавал хозяев (по сути его поведение во 2 книге -- предательство. Просто его оправдывают потому. что он предал во имя Поттера), и кажется мне, что будь у любого из нас такой слуга, особенно если бы мы были воспитаны как волшебники-аристократы Англии, то НИКТО не обращался бы с ним лучше Малфоев. За себя скажу. что я бы вообще прибила. чтоб не позорил дом и семью.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment