Leave a comment

Comments 7

radvi_sasha March 27 2012, 18:37:45 UTC
эту таблицу раскритиковали во многих местах

Reply

sofia_falk March 27 2012, 18:39:50 UTC
Да я сама могу её раскритиковать с ходу )). Но как минимальный ориентир она мне показалась полезной.
Но хотите - удалите, я не против

Reply

radvi_sasha March 27 2012, 18:41:21 UTC
а раскритикуйте. будет полезно.
я ее видела у многих.

Reply

sofia_falk March 27 2012, 19:25:21 UTC
Что первое бросается в глаза (кроме ошибки углеводы-углероды) -это свойственная всякой вульгаризации и упрощению поверхностность. Например не просто курица или индейка, а белое мясо курицы или индейки ( ... )

Reply


radvi_sasha March 27 2012, 18:40:24 UTC
и да, в свежих фруктах нет ни угля, ни алмазов :))

Reply

sofia_falk March 27 2012, 18:42:53 UTC
:) Зато там есть структурная вода и клетчатка)))
Но это ошибка, наверное, скорее всего имелись в виду углеводы, а фрукты - это т.н. быстрые углеводы.

Reply


joytier March 27 2012, 18:48:10 UTC
Надо же:)
ПОстоянно хочу (и ем) шоколад, и довольно часто ем фасоль консервированную, кукурузу и орешки-семечки:))
Какой-то заколдованный круг, потому что шоколада ем все больше и больше:))
Интересно бы понять, отчего так быстро расходуется магний?

Reply


Leave a comment

Up