(no subject)
любознательным идиотам на заметку
"можно ли использовать 9х19 патрон в стандартном макарове (под патрон 9х18)", -- вопрос, на который отвечают однозначным "нет" на интернет-форумах, хотя в прошлом мне встречалось и: "только в ситуации выживания".
этот пост - не провокация повторов "исследования "типа что выйдет"" и автор поста тоже категорически не рекомендует использование "люгера" в "макарове".
зачем тогда этот пост?
ошибки случаются.
иной раз в пистолет, предназначенный для стрельбы обычным патроном, суют "+P" и... не помню каких-либо аварий на стрельбище, кроме дополнительного шума. видимо, в современное оружие заложен такой запас прочности, что когда ре-лоудеы ошибаются и задают двойную порцию пороха в гильзу, ничего, кроме дополнительного шума и огня не происходит (тьфу-тьфу).
что известно помимо мнений в интернете?
диаметр пули для "макарова" - 9.2456мм, у 9х19 - 9.0424мм. - в общем, люгер не перегружает.
вес макаровской пули 94 грэйн = 6.09гр. (другие не встречал), люгера (обычный, есть много всего) 115 грэйн = 7.45гр., т.е. на 22% тяжелее макаровской и давление тоже должно быть выше ("люгер" в обычном исполнении создает в стволе давление ок. 2380 - 2420 атмосфер, дофига в общем).
решили пожертвовать "макаровым" и проверить, что будет как дети малые.
дано:
болгарский ПМ, партоны 9x19 115 грэйн, производства "вольф" (стальная гильза) и "фиоччи" (латунь).
средства защиты: наушники, очки и прозрачный экран (используется для защиты от взрыва в хим. лабораториях).
мишень - металлический "маятник", расстояние - 10м.
люгером произведено 5 выстрелов каждым из тестируемых боеприпасов, заряжание - по одному через окно выброса, т.к. "люгер" в макаровский магазин не входит.
после каждого выстрела "люгером" и осмотра оружия (без разборки) следовал выстрел штатным патроном просто для проверки функционирования, сравнения отдачи по горячим следам, т.д..
результаты баловства.
ни в одном случае люгер не выдал на гора каких-либо проблем.
звук выстрела лишь несколько громче, a других эффектов, таких как более высокий подброс//нагрузка на руки (субъективно, конечно) не наблюдалось.
люгеровская пуля отклоняла мишень гораздо дальше, чем макаровская.
поскольки ни в одном случае не было промахов, а диаметр маятника -120мм, расстояние 10м, говорить об уменьшении точности при использовании чуть меньшей пули люгера не приходится.
дома, при разборке и внимательном осмотре оружия, никаких дефектов не обнаружили.
побочные результаты.
1. разрядить макаров, заряженный люгером, проблематично: длина патрона препятствует выбросу, упираясь в ствол даже при полном отводе затвора назад. вывод: в поле без инструмента если зарядил, значит стреляй, иного бе дано.
вытащить 9х19 из казенника можно, сняв инструментом экстрактор с закраины гильзы, отведя затвор назад и поставив на "зацеп", держащий затвор открытым. одному эту операцию на столе выполнять трудно, а в поле еще труднее.
2. судя по результату, укоротив пулю патрона "люгер" (например, сточив ее до длины, когда патрон входит в магазин), не только облегчишь вес ее и, соответственно, давление в стволе, а и сделаешь стрельбу таким боеприпасом безопаснее.
disclaimer
еще раз: ни в коем случае не следует рассматривать пост как рекомендацию к использованию патрона 9х19 в пистолете макарова, предназначенном для 9х18.
инфа на случай лобстер-апокалипсиса only!
тема, конечно, для пятницы, но результат получен вчера и за пять дней протухнет - поленюсь писать, если не поделюсь сейчас.
"можно ли использовать 9х19 патрон в стандартном макарове (под патрон 9х18)", -- вопрос, на который отвечают однозначным "нет" на интернет-форумах, хотя в прошлом мне встречалось и: "только в ситуации выживания".
этот пост - не провокация повторов "исследования "типа что выйдет"" и автор поста тоже категорически не рекомендует использование "люгера" в "макарове".
зачем тогда этот пост?
ошибки случаются.
иной раз в пистолет, предназначенный для стрельбы обычным патроном, суют "+P" и... не помню каких-либо аварий на стрельбище, кроме дополнительного шума. видимо, в современное оружие заложен такой запас прочности, что когда ре-лоудеы ошибаются и задают двойную порцию пороха в гильзу, ничего, кроме дополнительного шума и огня не происходит (тьфу-тьфу).
что известно помимо мнений в интернете?
диаметр пули для "макарова" - 9.2456мм, у 9х19 - 9.0424мм. - в общем, люгер не перегружает.
вес макаровской пули 94 грэйн = 6.09гр. (другие не встречал), люгера (обычный, есть много всего) 115 грэйн = 7.45гр., т.е. на 22% тяжелее макаровской и давление тоже должно быть выше ("люгер" в обычном исполнении создает в стволе давление ок. 2380 - 2420 атмосфер, дофига в общем).
решили пожертвовать "макаровым" и проверить, что будет как дети малые.
дано:
болгарский ПМ, партоны 9x19 115 грэйн, производства "вольф" (стальная гильза) и "фиоччи" (латунь).
средства защиты: наушники, очки и прозрачный экран (используется для защиты от взрыва в хим. лабораториях).
мишень - металлический "маятник", расстояние - 10м.
люгером произведено 5 выстрелов каждым из тестируемых боеприпасов, заряжание - по одному через окно выброса, т.к. "люгер" в макаровский магазин не входит.
после каждого выстрела "люгером" и осмотра оружия (без разборки) следовал выстрел штатным патроном просто для проверки функционирования, сравнения отдачи по горячим следам, т.д..
результаты баловства.
ни в одном случае люгер не выдал на гора каких-либо проблем.
звук выстрела лишь несколько громче, a других эффектов, таких как более высокий подброс//нагрузка на руки (субъективно, конечно) не наблюдалось.
люгеровская пуля отклоняла мишень гораздо дальше, чем макаровская.
поскольки ни в одном случае не было промахов, а диаметр маятника -120мм, расстояние 10м, говорить об уменьшении точности при использовании чуть меньшей пули люгера не приходится.
дома, при разборке и внимательном осмотре оружия, никаких дефектов не обнаружили.
побочные результаты.
1. разрядить макаров, заряженный люгером, проблематично: длина патрона препятствует выбросу, упираясь в ствол даже при полном отводе затвора назад. вывод: в поле без инструмента если зарядил, значит стреляй, иного бе дано.
вытащить 9х19 из казенника можно, сняв инструментом экстрактор с закраины гильзы, отведя затвор назад и поставив на "зацеп", держащий затвор открытым. одному эту операцию на столе выполнять трудно, а в поле еще труднее.
2. судя по результату, укоротив пулю патрона "люгер" (например, сточив ее до длины, когда патрон входит в магазин), не только облегчишь вес ее и, соответственно, давление в стволе, а и сделаешь стрельбу таким боеприпасом безопаснее.
disclaimer
еще раз: ни в коем случае не следует рассматривать пост как рекомендацию к использованию патрона 9х19 в пистолете макарова, предназначенном для 9х18.
инфа на случай лобстер-апокалипсиса only!
тема, конечно, для пятницы, но результат получен вчера и за пять дней протухнет - поленюсь писать, если не поделюсь сейчас.