Официально.
1. Организаторам: Вадим, прошу снять с конкурса мой рассказ "Умныый дом". При всем желании я не успеваю дочитать все рассказы до среды. Особо нечитабельные рассказы я оставлял "на потом". Сейчас понимаю, что не могу себя заставить читать это. Но и голосовать, не прочитв все, я считаю нечестным. Поэтому приношу свои извинения авторам рассказов "Безрыбье", "СМЕХ ЗА СПИНОЙ", "ЗАКАТ ЛЕДЯНЫХ КОРОЛЕЙ" и "Гарри Брэнниган".
2. Несмотря на то, что голосовать я не буду, топ мой практически готов. Возможно, в нем что-то изменилось бы после прочтения вышеназванных рассказов, но это сомнительно. Рассказ должен быть хорош весь - от начало до конца. Если начало не задалось, вряд ли такой рассказ попадет ко мне в топ.
Ниже мои комментарии к тем рассказам, которыя я считаю лучшими на этой Грелке.
Первое место. «***». Притча. Это без всякой иронии - ну есть такой поджанр. Притча несовершенная, с недочетами, с недотыками. При этом - живая и правильная. И я сознательно ставлю ее даже выше, чем она заслуживает - потому что живая.
Второе место. «***». Классический рассказ, без затей. Есть все, что требуется для рассказа. Пусть сюжет не блещет оригинальностью, зато написано профессионально и по делу.
Третье место. «***». Социальная фантастика. В этом рассказе я вижу отсылки к истокам - это и Брэдберри, и Стругацкие.
Четвертое место. «***». Я не мог пройти мимо этого рассказа. Это довольно модный нынче жанр - рассказы по играм. Пускай уже есть "Кровавое наследие" Наака. Этот рассказ - наш ответ американцу. И ответ достойный.
Пятое место. «***». Этот рассказ отвратительно написан и плохо исполнен. Но в нем есть та живая фантазия, без которой любой грелочный рассказ остается всего лишь мертвым набором более или менее профессиональноподобранных слов. К тому же - это откровенная игра на чужом поле, на котором, казалось бы, после Джека Лондона делать нечего, на поле уже замусоренном и истоптанном. Но при этом автор восхитительно наивен в своих маленьких находках и удачах. В топ взял бы за наличие фантазии и щенячью наглость.
Кстати, многие сетуют, что концовка рассказа не слишком понятна. Удивительно.
За шестое место в моем топе боролись бы рассказы по рисунку 005a. Я и сам не знаю, какой победил бы.
2. Несмотря на то, что голосовать я не буду, топ мой практически готов. Возможно, в нем что-то изменилось бы после прочтения вышеназванных рассказов, но это сомнительно. Рассказ должен быть хорош весь - от начало до конца. Если начало не задалось, вряд ли такой рассказ попадет ко мне в топ.
Ниже мои комментарии к тем рассказам, которыя я считаю лучшими на этой Грелке.
Первое место. «***». Притча. Это без всякой иронии - ну есть такой поджанр. Притча несовершенная, с недочетами, с недотыками. При этом - живая и правильная. И я сознательно ставлю ее даже выше, чем она заслуживает - потому что живая.
Click to viewВторое место. «***». Классический рассказ, без затей. Есть все, что требуется для рассказа. Пусть сюжет не блещет оригинальностью, зато написано профессионально и по делу.
Третье место. «***». Социальная фантастика. В этом рассказе я вижу отсылки к истокам - это и Брэдберри, и Стругацкие.
Четвертое место. «***». Я не мог пройти мимо этого рассказа. Это довольно модный нынче жанр - рассказы по играм. Пускай уже есть "Кровавое наследие" Наака. Этот рассказ - наш ответ американцу. И ответ достойный.
Пятое место. «***». Этот рассказ отвратительно написан и плохо исполнен. Но в нем есть та живая фантазия, без которой любой грелочный рассказ остается всего лишь мертвым набором более или менее профессиональноподобранных слов. К тому же - это откровенная игра на чужом поле, на котором, казалось бы, после Джека Лондона делать нечего, на поле уже замусоренном и истоптанном. Но при этом автор восхитительно наивен в своих маленьких находках и удачах. В топ взял бы за наличие фантазии и щенячью наглость.
Кстати, многие сетуют, что концовка рассказа не слишком понятна. Удивительно.
За шестое место в моем топе боролись бы рассказы по рисунку 005a. Я и сам не знаю, какой победил бы.