Личная катастрофа Льва
Показательный пример постсоветской биографии в журнале asvorobey
Гуманизм говорит нам, что пока человек жив у него есть шанс обратиться к свету и принести пользу людям. Имхо, в случае людей, в течение 20 лет активно плывших в другую сторону, это требует эквивалентных усилий. Это огромная работа со своей психикой и своей душой. Поэтому последнее высказывание автора кажется прекраснодушным.
Оригинал взят у asvorobey в Личная катастрофа Льва
Мой отец преподаёт в вузе несколько десятков лет. Первые пять лет моей жизни прошли в общежитии, всё детство мы с братом регулярно ездили к отцу на работу, сами закончили этот вуз, работали в нём преподавателями. Поэтому у меня есть знакомые в нескольких поколениях студентов: от тех, кто знал меня в возрасте "детсада", до тех, у кого я преподавал сам.
Я хочу рассказать вам об одном человеке (назову его - Лев) из поколения, которому двадцать лет назад сказали, что при "рынке" самые "активные" имеют лучшие шансы, что всё в их руках - и выпустили в жизнь. Уверенных в своих силах ("физмат - самые умные! у кого лучше шансы?!"), готовых на "активность", ожидавших успеха.
После окончания вуза мы несколько раз "пересекались", и каждый раз у меня оставалось впечатление - "Вот это да! Ну он даёт!" Хорошо помню, как однажды увидел на улице "Джеймса Бонда" - идёт человек с ног до головы в чёрном, солидный, стильный. Вылитый шпион из фильмов. Пригляделся - это же Лев! "Где работаешь?" - "Безработный". Ничего себе "безработный"! В общем Лев был великолепен и уверенно шёл к успеху.
Месяца два назад Лев неожиданно позвонил и предложил пообщаться на тему совместной работы. Я обрадовался возможности узнать как у него дела и мы проговорили несколько часов. И у меня осталось ощущение, что он находится на грани личной катастрофы.
***
Жизнь кидала Льва в самые разные стороны - он проявлял упорную активность в стремлении к успеху и пользовался шансами. По специальности учитель математики он поработал и программистом, и юристом, и даже дорос до руководства заводом. Но успеха не случилось - "олигархом", или хотя бы "состоятельным человеком" он не стал.
Сотрудничество, которое предлагал Лев, оказалось очередным "безумным" проектом. Вам тоже, наверное, приходилось сталкиваться с людьми, которые "загораются" идеей без ничего сделать нечто, что быстро даст бешенные деньги? Лев попросил оценить насколько реальна его задумка и смогу ли я помочь. Не буду вдаваться в детали - я привёл свои доводы, и было очень странно видеть, как из умного человека, каким я его помнил, Лев превратился в фанатика, потерявшего способность трезво мыслить - "Да не думай ты об этом! Тебя это не должно волновать!"
А потом я понял, с чем имею дело. И хочу попробовать передать это ощущение вам.
Вам сказали - и вы поверили - что всё зависит от вашей активности. Вы двадцать лет провели в погоне за успехом - не щадили себя, вкалывали, хватались за возможности, "прыгали" от одного проекта к другому, относились к своему положению как к "временным трудностям на пути к неизбежному успеху". И ВДРУГ вы осознали, что ваше время почти вышло: возраст к сорока, у вас ребёнок, здоровье уже не то, вы всё менее "мобильны"… Вы оглядываетесь - а за 20 лет вы не сделали ничего стоящего. Вы понимате что ЖИЗНЬ ПРОШЛА, А УСПЕХА НЕТ. И ЕГО МОЖЕТ И НЕ БЫТЬ. И СКОРЕЕ ВСЕГО - НЕ БУДЕТ. Что вы в том же положении, что и двадцать лет назад - "мальчик на побегушках" у людей с деньгами, и что вас от этого воротит. И вас начинает охватывает ужас - как же так? Неужели вы были не достаточно активны? И вы начинаете дёргаться из последних сил - стараясь срочно что-то придумать, что-то сделать… Хватаетесь за самые безумные идеи, к которым в здравом уме никогда бы близко не подошли.
Как сказал Лев - "я чувствую, что у меня осталась немного времени. Ещё попытка, и - всё, я больше так не смогу".
Льва обманули - для успеха в ЭТОЙ жизни нужна другая активность. Просто "быть умным" или "вкалывать" недостаточно. Чтобы "достичь успеха" нужно ампутировать совесть и стать "волком" - загрызать "овец" и других "волков". И это очень конкретно - даже в его "проекте" нужно наступить на горло очень конкретным людям. А Льва когда-то научили, что человеку на горло наступать нельзя. И он этого не может - и не хочет. Поэтому его уничтожат, как только он попробует отобрать кусок для себя - те, кто на горло наступают без колебаний.
Лев приходит к пониманию, что добиться успеха у него не получится. Грубо говоря - Норникель в России один и он уже у Прохорова, а второго Норникеля для Льва нет, какую бы "активность" он не проявлял. А даже если бы был - чтобы присвоить и удержать его Лев должен стать более беспощадным, чем другие. А он этого делать не хочет. Потому что воспитание и совесть.
Между прочим, подобным Льву людям с совестью "успех" иногда обходится гораздо дороже. Как, например, он обошёлся одному из его Преподавателей - очень хорошему и умному человеку, который тоже довольно успешно пошёл "в рынок", помогал "вырастать" своим студентам, и которого вместе с женой из зависти страшно убил бывший "партнёр по бизнесу".
И личный мирок Льва терпит катастрофу. По меркам, которые он сам с восторгом принял двадцать лет назад, он - "слабак", "лузер", "неудачник". Успеха он не добился и не добьётся. Ещё год он поиграется в свои "проекты", а потом что? Признать, что он - неудачник и смириться с ролью "мальчика на побегушках" до конца жизни? Сломаться и погибнуть? Озлобиться и мстить? Вернуться к человеческим меркам и оценивать свою жизнь иначе - сбежать в религию, или начать жить ради своего ребёнка?
Лев мало чем отличается от других ребят своего поколения - подобную историю с разными финалами могут рассказать и ещё расскажут многие.
***
По рыночным рамкам, в которых жизненный успех измеряется деньгами, Лев - "лузер". И оставаясь в этих рамках он ничего с этим поделать не может. Потому что для "успеха" в рыночных рамках нужно становиться аморальным волком - а это значит превращать свою жизнь и жизнь окружающих в ад. И к пониманию этого подходит целое поколение, которое первым "вступило в рынок".
Может быть Лев сможет найти выход - вернуться к своей человеческой сути. Признать, Что Человек - неотменяемая ценность. Назвать вещи своими именами и принять, что рыночный успех - наступить на горло другим - это аморально, что это ад и все мы погружены в этот рыночный ад. Что настоящая Жизнь в другом. Что Благо - в восхождении Человека, в Труде для блага других людей, и этим нужно измерять свою Жизнь.
***
А правда, было бы здорово, если бы Лев всё это подумал и задался вопросом - как же спастись из этого ада? Как спасти своих детей? И тогда он - умный человек - очень быстро бы дошёл до того, что в одиночку ничего не сделать, что спасаться из ада можно только вместе.
И было бы совсем хорошо, если бы он пришёл в Суть Времени.
Гуманизм говорит нам, что пока человек жив у него есть шанс обратиться к свету и принести пользу людям. Имхо, в случае людей, в течение 20 лет активно плывших в другую сторону, это требует эквивалентных усилий. Это огромная работа со своей психикой и своей душой. Поэтому последнее высказывание автора кажется прекраснодушным.
Оригинал взят у asvorobey в Личная катастрофа Льва
Мой отец преподаёт в вузе несколько десятков лет. Первые пять лет моей жизни прошли в общежитии, всё детство мы с братом регулярно ездили к отцу на работу, сами закончили этот вуз, работали в нём преподавателями. Поэтому у меня есть знакомые в нескольких поколениях студентов: от тех, кто знал меня в возрасте "детсада", до тех, у кого я преподавал сам.
Я хочу рассказать вам об одном человеке (назову его - Лев) из поколения, которому двадцать лет назад сказали, что при "рынке" самые "активные" имеют лучшие шансы, что всё в их руках - и выпустили в жизнь. Уверенных в своих силах ("физмат - самые умные! у кого лучше шансы?!"), готовых на "активность", ожидавших успеха.
После окончания вуза мы несколько раз "пересекались", и каждый раз у меня оставалось впечатление - "Вот это да! Ну он даёт!" Хорошо помню, как однажды увидел на улице "Джеймса Бонда" - идёт человек с ног до головы в чёрном, солидный, стильный. Вылитый шпион из фильмов. Пригляделся - это же Лев! "Где работаешь?" - "Безработный". Ничего себе "безработный"! В общем Лев был великолепен и уверенно шёл к успеху.
Месяца два назад Лев неожиданно позвонил и предложил пообщаться на тему совместной работы. Я обрадовался возможности узнать как у него дела и мы проговорили несколько часов. И у меня осталось ощущение, что он находится на грани личной катастрофы.
***
Жизнь кидала Льва в самые разные стороны - он проявлял упорную активность в стремлении к успеху и пользовался шансами. По специальности учитель математики он поработал и программистом, и юристом, и даже дорос до руководства заводом. Но успеха не случилось - "олигархом", или хотя бы "состоятельным человеком" он не стал.
Сотрудничество, которое предлагал Лев, оказалось очередным "безумным" проектом. Вам тоже, наверное, приходилось сталкиваться с людьми, которые "загораются" идеей без ничего сделать нечто, что быстро даст бешенные деньги? Лев попросил оценить насколько реальна его задумка и смогу ли я помочь. Не буду вдаваться в детали - я привёл свои доводы, и было очень странно видеть, как из умного человека, каким я его помнил, Лев превратился в фанатика, потерявшего способность трезво мыслить - "Да не думай ты об этом! Тебя это не должно волновать!"
А потом я понял, с чем имею дело. И хочу попробовать передать это ощущение вам.
Вам сказали - и вы поверили - что всё зависит от вашей активности. Вы двадцать лет провели в погоне за успехом - не щадили себя, вкалывали, хватались за возможности, "прыгали" от одного проекта к другому, относились к своему положению как к "временным трудностям на пути к неизбежному успеху". И ВДРУГ вы осознали, что ваше время почти вышло: возраст к сорока, у вас ребёнок, здоровье уже не то, вы всё менее "мобильны"… Вы оглядываетесь - а за 20 лет вы не сделали ничего стоящего. Вы понимате что ЖИЗНЬ ПРОШЛА, А УСПЕХА НЕТ. И ЕГО МОЖЕТ И НЕ БЫТЬ. И СКОРЕЕ ВСЕГО - НЕ БУДЕТ. Что вы в том же положении, что и двадцать лет назад - "мальчик на побегушках" у людей с деньгами, и что вас от этого воротит. И вас начинает охватывает ужас - как же так? Неужели вы были не достаточно активны? И вы начинаете дёргаться из последних сил - стараясь срочно что-то придумать, что-то сделать… Хватаетесь за самые безумные идеи, к которым в здравом уме никогда бы близко не подошли.
Как сказал Лев - "я чувствую, что у меня осталась немного времени. Ещё попытка, и - всё, я больше так не смогу".
Льва обманули - для успеха в ЭТОЙ жизни нужна другая активность. Просто "быть умным" или "вкалывать" недостаточно. Чтобы "достичь успеха" нужно ампутировать совесть и стать "волком" - загрызать "овец" и других "волков". И это очень конкретно - даже в его "проекте" нужно наступить на горло очень конкретным людям. А Льва когда-то научили, что человеку на горло наступать нельзя. И он этого не может - и не хочет. Поэтому его уничтожат, как только он попробует отобрать кусок для себя - те, кто на горло наступают без колебаний.
Лев приходит к пониманию, что добиться успеха у него не получится. Грубо говоря - Норникель в России один и он уже у Прохорова, а второго Норникеля для Льва нет, какую бы "активность" он не проявлял. А даже если бы был - чтобы присвоить и удержать его Лев должен стать более беспощадным, чем другие. А он этого делать не хочет. Потому что воспитание и совесть.
Между прочим, подобным Льву людям с совестью "успех" иногда обходится гораздо дороже. Как, например, он обошёлся одному из его Преподавателей - очень хорошему и умному человеку, который тоже довольно успешно пошёл "в рынок", помогал "вырастать" своим студентам, и которого вместе с женой из зависти страшно убил бывший "партнёр по бизнесу".
И личный мирок Льва терпит катастрофу. По меркам, которые он сам с восторгом принял двадцать лет назад, он - "слабак", "лузер", "неудачник". Успеха он не добился и не добьётся. Ещё год он поиграется в свои "проекты", а потом что? Признать, что он - неудачник и смириться с ролью "мальчика на побегушках" до конца жизни? Сломаться и погибнуть? Озлобиться и мстить? Вернуться к человеческим меркам и оценивать свою жизнь иначе - сбежать в религию, или начать жить ради своего ребёнка?
Лев мало чем отличается от других ребят своего поколения - подобную историю с разными финалами могут рассказать и ещё расскажут многие.
***
По рыночным рамкам, в которых жизненный успех измеряется деньгами, Лев - "лузер". И оставаясь в этих рамках он ничего с этим поделать не может. Потому что для "успеха" в рыночных рамках нужно становиться аморальным волком - а это значит превращать свою жизнь и жизнь окружающих в ад. И к пониманию этого подходит целое поколение, которое первым "вступило в рынок".
Может быть Лев сможет найти выход - вернуться к своей человеческой сути. Признать, Что Человек - неотменяемая ценность. Назвать вещи своими именами и принять, что рыночный успех - наступить на горло другим - это аморально, что это ад и все мы погружены в этот рыночный ад. Что настоящая Жизнь в другом. Что Благо - в восхождении Человека, в Труде для блага других людей, и этим нужно измерять свою Жизнь.
***
А правда, было бы здорово, если бы Лев всё это подумал и задался вопросом - как же спастись из этого ада? Как спасти своих детей? И тогда он - умный человек - очень быстро бы дошёл до того, что в одиночку ничего не сделать, что спасаться из ада можно только вместе.
И было бы совсем хорошо, если бы он пришёл в Суть Времени.