Ilford panf 50

Jan 22, 2007 20:23

Решил поснимать пейзажей на узкую пленку, на панф.
Прошу совета - в чем его стоит проявить, чтобы результат был максимально мелкозернистым и тональным?
УПД: и еще, никто не пробовал экспонировать его как исо 25?

вопрос

Leave a comment

Comments 6

uuger January 22 2007, 19:04:50 UTC
Если мелкозернистым - то в персептоле. А так, моё любимое сочетание - это пан-ф и ilfosol-s. Или rollei pan 25 в том же проявителе.

Reply


toporchillo January 23 2007, 07:19:03 UTC
Проявлял в ID-11 1+3. Снимал с оранжевым фильтром при ярком солнце, получилось контрастно (благодаря фильтру, а не проявке) и мелкозернисто. Я доволен.

Reply


dkopylen January 23 2007, 12:33:18 UTC
я вот проявил в родинале, но как то мне зерно не нравится... илфосоль-с и персептол просто не нашел в продаже. если найдете что-то получше, дайте знать?:)

Reply

story_ar January 23 2007, 12:45:49 UTC
я проявлял в д-76 девять минут как исо 50
думаю вот - если в тимаксе проявлять, будет ли результат лучше
и если есть смысл, то сколько держать в нем пленку, интересно. имхо минут 5-6 максимум

Reply

dkopylen January 23 2007, 12:52:31 UTC
я проявлял в тимаксе 5 минут, но как то не было выдающейся мелкости зерна. думаю все таки найти персептол или микродол-Х от кодака. вот тут дискуссия, помоему если важно мелкое зерно стоит их найти http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00DvPu

Reply

story_ar January 23 2007, 13:02:07 UTC
тут еще дело в сканере
у меня он говенный, фпановское зерно после д76 невозможно было заметить - как будто зерна нет

найдешь микродол-х или персептол - прояви и отскань, выложи результаты сюда
а я попробую в д76 проявлять. по крайней мере с тональностью там всё в порядке
как сделаю - отсканю в лабе на норицу, выложу сканы атчотные

Reply


Leave a comment

Up