Фотоохота. Обзов телеобъективов.
Этот обзор написан для людей, которые увлекаются фотографией, и которым требуется использовать длинные фокусные расстояния для съёмок. Прежде всего такая надобность возникает у фотографов-анималистов и у репортёров, снимающих спортивные мероприятия. Мне в руки попали одновременно три объектива с большим фокусным расстоянием, и не удержался от соблазна, сделать небольшой любительский обзор. Надеюсь, кому-то он окажется полезным.
Сразу оговорюсь, тест мой - любительский, и не является истинной в последней инстанции. Тестирование не проводилось в "стерильных" студийных условиях. Я просто немного поснимал каждым из объективов, и сложил своё субъективное мнение. Давайте взглянем на сами объективы. В данном тесте участвовало три объектива трёх разных производителей более-менее близких по цели своего назначения: Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM, Sigma AF 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM и Tamron SP150-600mm F/5-6.3 Di VC US .
Все эти модели объединяет ряд общих свойств: это телезумы с максимальным фокусным расстоянием не менее 400 мм, все они лежат в ценовой категории до 60 тысяч рублей, все они оснащены стабилизатором изображения, все они оснащены тихим скоростным ультразвуковым мотором.
Объективы в сложенном наиболее компактном состоянии.
Собственно никакого чуда нет: Canon, который имеет самое маленькое максимальное фокусное расстояние, является наиболее компактным из троицы, имея в длину всего 189 мм. Sigma, как и ожидалось, заняла второе место - 252 мм, ну, и самым длинным получился Tamron - 258 мм. Впрочем, Tamron и Sigma смотрятся практически идентично.
В разложенном виде с блендами.
Важным параметром, кто ходит по лесу с техникой знает это на собственном опыте, является масса объектива. Тут снова всё без сюрпризов: Canon - 1380 г, Sigma - 1910 г, Tamron - 1950 г.
Диаметры разнятся сильно у всех трёх объективов.
Если по весу и ширине Sigma и Tamron практически идентичны, то по диаметру фильтра они различаются. Диаметр фильтра для Canon равен 77 мм, для Sigma - 86 мм, для Tamron - 95 мм. В принципе, найти в наличии фильтр диаметром более 77 мм представляется проблемой для жителя даже такого не самого провинциального города, как Ростов-на-Дону.
Теперь немного о самом тесте:
Камера: Canon 6D.
Замер экспозиции: точечный.
Фокусировка: по центральному крестообразному датчику.
Используемые значения ISO: 400 и 800, что говорит, о том, что фотографии не являются максимально детальными, какими бы могли быть на ISO 100 или 200, но с другой стороны, животных часто приходится снимать в условиях низкой освещённости, так что условия можно назвать приближёнными к реальности.
Фокусные расстояния были выбраны общими для всех объективов:
150 мм (минимальное общее);
300 мм (некое среднее значение);
400 мм (максимальное общее).
Отверстие диафрагмы: выбирал общую максимальную для каждого фокусного расстояния.
Делал по два кадра на каждый тест и выбирал лучший. При съёмках со штативом пользовался тросиком. Все фото являются "кропами" в масштабе 100%
Для теста со штативом я выбрал милую сердцу каждого человека модель, а именно - купюру в 100 евро (хе-хе).
ISO 800, 150 mm, f/5, 1/80 s.
То ли конкретный экземпляр Sigma грешил, то ли руки у меня кривые. Но добиться резкости от Sigma на 150 мм у меня не получилось. Детализация просто отвратительная. В этом тесте мне больше всего по душе Canon.
ISO 800, 300 mm, f/5.6, 1/80 s.
На трёхстах миллиметрах Sigma начинает немного догонять конкурентов, но разница уж очень явная. Тут мне тоже больше всего понравился Canon.
ISO 800, 400 mm, f/6.3, 1/50 s.
На четырёхстах миллиметрах мне больше всего нравится Sigma. Не могу понять в чём фокус, но реально Sigma преподнесла сюрприз, внеся в результаты теста некоторую неразбериху.
Не знаю как объяснить подобную нестабильность. Вполне возможно, что мой хилый штатив поддавался вибрации исходящей при съёмке от камеры, что привносило в тест некоторый элемент удачи, особенно при фокусном расстоянии 400 мм и выдержки в 1/50 сек. Поэтому я решил продолжить тест, тем более снимать птиц со штатива-треноги - далеко не всегда возможно. Часто приходится снимать с рук, да ещё и в условиях плохой освещённости. Задирать каждый раз ISO не хочется, а потому эффективность работы стабилизатора является важным критерием, который на мой взгляд стоило проверить.
Существует неписанное правило (а может и писанное?), что для того, чтобы избежать "шевелёнки" (т.е. смазывания резкости от микротремора рук) требуется устанавливать выдержку равную 1 сек./фокусное расстояние. Что я сделал. Пробуя поочерёдно снимать без стабилизатора и с ним. Мишенью я взял плюшевого медведя, чтобы имитировать сложную текстуру перьев или шерсти.
ISO 400, 150 mm, f/5, 1/160
При тесте с рук Sigma уже не кажется такой уж и мыльной. Но всё равно согласно моему субъективному восприятию, уступает конкурентам. Впрочем судить вам.
ISO 800, 300 mm, f/5.6, 1/320
На трёхстах миллиметрах я не заметил сногсшибательной разницы между объективами, так что оставляю на суд читателей решать какая картинка лучше. Интересно узнать стороннее мнение. Но в целом мне кажется, что примерно всё одинаково. Более того, практически нигде нет особой разницы между кадрами со стабилизаторами и без. Что лишний раз подтверждает эмпирическое правило о длине выдержки.
ISO 800, 400 mm, f/6.3, 1/400
Тест на длинном фокусе. Лично мне нравится Tamron, но не стоит забывать, что при съёмке с рук имеет значение фактов везения, какой-то из кадров всегда может быть резче других. В общем и целом картина показывает, как и на предыдущих двух примерах, что на коротких выдержках стабилизатор не играет существенной роли. Ради интереса мной была сделана ещё одна серия кадров, где я удлинил выдержку вдвое, чтобы проверить эффективность стабилизатора, в конце концов должен же человек понимать за что он платит деньги.
ISO 400, 400 mm, f/6.3, 1/200
На последнем примере видно, что стабилизатор действительно приносит пользу, когда вам приходится вынужденно удлинять выдержку при съёмке с рук. Какой объектив вам нравится больше - тут решать каждому самостоятельно свои выводы я приведу чуть ниже.
Ещё одним интересным моментом для кого-то возможно будет сравнение насколько наглядно 600 мм ближе 400 мм. Для этого я сделал три снимка соответствующие трём максимальным значениям каждого из объективов. В качестве мишени я выбрал зебр на обоях в спальни моей дочери. Учитывая, что мы запланировали поездку в Африку, данные обои могут послужить неплохим тренажёром (хе-хех :).
400 мм
500 мм
600 мм
Ещё одним интересным фактором, на который хотелось бы обратить внимание, является светосила. На общем диапазоне фокусных расстояний она у всех объективов разная. Итак:
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM: 100-135 мм - 4.5; 135-250 мм - 5; 250-400 мм - 5.6
Sigma AF 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM: 150-180 мм - 5; 180-300 - 5.6; 300-500 мм - 6.3
Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD : 150-200 мм - 5; 200-400 мм - 5.6; 400-600 мм - 6.3
Как видно из приведённых выше значений, Sigma является самым "тёмным" из объективов, в то время как Tamron лишь незначительно уступает Canon на небольшом отрезке фокусных расстояний 200-250 мм, которые не являются такими уж существенными для телезумов.
Прежде чем делать выводы, хотелось бы затронуть ещё один вопрос, в достаточной степени важный - цену. Итак, если вы живёте не в Москве и не покупаете "серый" не сертифицированный товар, то средняя стоимость объективов составит (Яндекс.Маркет):
Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM: $1500
Sigma AF 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM: $830
Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD : $1080
Далее немного моих собственных наблюдений и выводов. Начнём с аутсайдера с точки зрения моего субъективного восприятия - с Sigma. Общее впечатление от большинства проведённых тестов - Sigma проигрывает в резкости. Может быть мне просто попался неважнецкий экземпляр, но, как говорится "что имеем, то имеем". Из всех объективов Sigma самая тёмная, и с точки зрения соотношения "максимальное фокусное расстояние/размеры/вес" - самая неудачная. Объектив практически идентичен c Tamron у которого максимальное фокусное расстояние на 100 мм больше. Также стоит заметить, что у Sigma не держится "хобот" и постоянно выпадает, если не использовать фиксатор под действием собственного веса. Зато штативная лапка самая хваткая и удобная из всех - за неё реально удобно нести. Кроме того, в комплекте с объективом идёт специальная сумка, в которой его удобно носить. И самая главное в этом объективе - цена. Можно купить с рук приличный экземпляр за 20-22 тысячи рублей. И если вы не заморачиваетесь с резкостью на 100% масштабе, то можете получать вполне приличные кадры, как например этот, который я снял на Sigma во время своего путешествия в Шри-Ланке.
Зимородок.
Теперь немного о Canon. Что и говорить, несмотря на великолепное качество изображения проявленное в большинстве случаев, этот объектив имеет два существенных недостатка: самое малое максимальное фокусное расстояние и самую высокую цену. Впрочем, в связи с тем, что Tamron является новым объективом, то найти предложения на вторичном рынке не представляется возможным. А вот найти бывшие в употреблении объективы Canon в отличном состоянии - вполне реальная задача. Так что при желании и тот и другой объектив можно найти в пределах 40 000 рублей. Кроме того, Canon также поставляется в комплекте с сумкой, удобной для переноски данного объектива в качестве сменного.
Кадр снятый на Canon.
Ну, и, наконец, Tamron. Не буду скрывать, данный объектив теперь в числе моих фаворитов. У него есть несколько качеств, которые заставляют меня сделать свой выбор в пользу Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD. Во-первых, это 600 мм. Как ни крути, а 600 мм и 400 мм - это действительно большая разница. Во-вторых - качество картинки Tamron сопоставимо с Canon, но цена существенно ниже. В-третьих, у этого объектива, на мой взгляд, самый шикарный стабилизатор. Несмотря на то, что у конкурентов системы более сложные и двухрежимные, наибольший видимый эффект от работы стабилизатора я наблюдал именно у Tamron. К недочётам можно отнести неудобную для рук короткую штативную лапку и отсутствие чехла для переноски.
Ну, вот, пожалуй, и всё. Могу добавить, что Tamron я себе уже приобрёл, а значит в скором времени (я надеюсь) обновлю данный пост примером фото от Tamron. Надеюсь, обзор покажется вам полезным и занимательным. Удачной фотоохоты!