А у вас заметны отвратительные манеры и невнимательность. Написано же: первая съемка, конструктивная критика. Конструктивная, а не то фуфло, что Вы сейчас выдали.
А если перефразировать вышевысказавшегося автора так: Задача фотографа не только уметь работать со светом, но и "построить" кадр, сделать его художественно ценным, или хотя-бы "глянцево" правильным. И если это не сюрреалистичный треш, хоррор и пр., а что-то похожее на гламур или фэшн (да даже и обычный портрет), маникюр и педикюр должны быть в порядке, позы должны быть подобраны соответственно кадру и индивидуальным особенностям модели, ну и за прочими вещами типа причёски и одежды в таком случае фотограф обязан следить. Мадам my_zoe, в общем-то, говорит по делу, только в не очень корректной форме.
Можно про маникюр/педикюр подробнее? Что здесь не так? Желтый цвет не сочетается с одеждой? Аккуратность? В реальности все было аккуратно, ровно, идеально. Если этого не видно на фото, значит моя вина. Но я пока не представляю как можно было бы сделать так, чтобы маникюр/педикюр выглядели так как надо.
Эта my_zoe по делу не сказала ни слова. Она сказала, что все фуфло. Никаких аргументов, никаких объяснений. В этом суть конструктивной критики. На основании чего я должна была с ней соглашаться? К Вам кто-то подойдет и скажет, что у Вас все фото фуфло, Вы поблагодарите и уничтожите все свои фото?
На фото действительно местами кажется, что с ногтями что-то не так. Но я бы этого не заметил, если бы не my_zoe. Поэтому эту мелочь можно простить. А вот позы противоречат анатомии модели и положению объектива на всех фото на фоне шизостены и ещё парочке. Ну присмотритесь сами, неужели не видно?
Эта my_zoe....(c) - ох и я сказала, что половина фуфло, а не всё. читайте внимательнее и не стоит так возмущаться. вы выкладываете фото и ждёте, что все будут вас вежливо поправлять и критиковать? - нет. это интернет, а не обсуждение домашнего задания на фотокурсах.
А почему я не должна ожидать именно вежливой критики? Вы себя будете ощущать как-то униженно (или по-другому как-то неудовлетворительно), если вместо "фуфла" используете более литературное слово? Не понимаю, почему многие считают, что, выходя в интернет, правила хорошего тона надо забыть.
и простите, половина фоток фуфло. эти позы, взгляд и странная обработка
Reply
Reply
Reply
Reply
Задача фотографа не только уметь работать со светом, но и "построить" кадр, сделать его художественно ценным, или хотя-бы "глянцево" правильным. И если это не сюрреалистичный треш, хоррор и пр., а что-то похожее на гламур или фэшн (да даже и обычный портрет), маникюр и педикюр должны быть в порядке, позы должны быть подобраны соответственно кадру и индивидуальным особенностям модели, ну и за прочими вещами типа причёски и одежды в таком случае фотограф обязан следить.
Мадам my_zoe, в общем-то, говорит по делу, только в не очень корректной форме.
Reply
Эта my_zoe по делу не сказала ни слова. Она сказала, что все фуфло. Никаких аргументов, никаких объяснений. В этом суть конструктивной критики. На основании чего я должна была с ней соглашаться? К Вам кто-то подойдет и скажет, что у Вас все фото фуфло, Вы поблагодарите и уничтожите все свои фото?
Reply
Reply
и я сказала, что половина фуфло, а не всё. читайте внимательнее
и не стоит так возмущаться. вы выкладываете фото и ждёте, что все будут вас вежливо поправлять и критиковать? - нет. это интернет, а не обсуждение домашнего задания на фотокурсах.
Reply
Reply
Leave a comment