без ФШ - с угрями и прыщами выставлять такую прелесть не хотелось.натуралиЗЬМ не всегда эффектно смотрится.Переходный возраст юной модели даёт о себе знать при просмотре оригинала...Но,в принципе,возможно конечно ,что я перестарался...
Напоминает то, что Вы нащелкали, наприближали, и сами теперь не знаете что Вам нравиться и теперь должны выбрать зрители. Девушка симпатичная и судя по тому как вы пытаетесь увеличивать разные фрагменты она Вам понравилась (не в обиду бойфренду). Вот те фрагменты оставляете себе для любования для публикации смотрите на нее чужими глазами. Обработка не понравилась, не к месту, голова сверху отрезана не совсем удачно, нет резкости на глазах (только не фотошопте, надо было при съемке) 10 - более-менее но ракурс не очень(длинная нога)и обработка не нравиться 16 - получше но ступни отрезаны
усё понятно...длинные ноги и отсутствие фокуса возможно из-за применения ширика в работе.Сюда бы полтинник,возможно и резкость была бы на месте и не было искажение перспективы...Голову как раз и обрезал из-за эффекта бочки от ширика.
полтинник не для ростовых портретов как бы. учитесь использовать широкоугольный объектив раз получаете искажение перспективы при съемке.
проблема фокуса имеет отношение к неумению фокусировать объектив, а не к его свойству - широкому углу, нормальному или длиннофокусному.
Кадрирование неумелое абсолютно. Единственная нормальная фотография 16 и то испорчена была при съемке (если это оригинальный формат снимка) либо последующим кадрированием. Надо было оставить больше пространства девице, а потом использовать правило третей для позиционирования девушки на снимке.
В целом история написанная буковками, куда интереснее графического контента.
зайдите в сообщество 500пкс и гляньте как там загоняют все портреты в квадрат игнорируя всякие правила золотого сечения или там всяких третей и при этом получают самые высшие баллы в рейтинге...кажется все эти каноны давно не в моде.но слава Богу что я не профи и все мои начинания методом тыка проходят под чутким руководством профессионалов старой школы.я всё прекрасно понимаю.но творить - не значит делать копию оригинала.может меня и заносит в сторону но это лично мне нравится.даже если в кадре будет ровно пол глаза я всё равно увижу в этом что-то прекрасное.спасибо за конструктивную критику.
Comments 13
ужасный-ужасный-ужасный-ужасный фотошопище. замылили бедной девочке всю кожу :(
Reply
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
фактуру кожи - да.. убили..
Reply
Reply
Обработка не понравилась, не к месту, голова сверху отрезана не совсем удачно, нет резкости на глазах (только не фотошопте, надо было при съемке)
10 - более-менее но ракурс не очень(длинная нога)и обработка не нравиться
16 - получше но ступни отрезаны
Желаю соверщенствований.
Reply
Reply
проблема фокуса имеет отношение к неумению фокусировать объектив, а не к его свойству - широкому углу, нормальному или длиннофокусному.
Кадрирование неумелое абсолютно. Единственная нормальная фотография 16 и то испорчена была при съемке (если это оригинальный формат снимка) либо последующим кадрированием. Надо было оставить больше пространства девице, а потом использовать правило третей для позиционирования девушки на снимке.
В целом история написанная буковками, куда интереснее графического контента.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment