irko7
in
ru_football
Новая формула проведения чемпионатов по футболу
Мой дядя придумал новую формулу проведения чемпионатов мира по футболу.
Хотелось бы услышать ваше мнение по этому поводу.
Предложение
нового формата международных футбольных 9.09.2013г.
соревнований с участием 32 или 24 команд
часть 1. Недостатки действующего формата.
В 1986 г. после чемпионата мира по футболу в Мексике, в котором участвовало 24 команды, мне стало ясно, что существующий формат проведения соревнований несовершенен и нуждается в замене. Истинных любителей футбола огорчило то обстоятельство, что уже в 1/4 финала жребий свёл сборные Франции и Бразилии. Это означало, что одна из этих команд стать медалистом уже не сможет. В итоге сборная Бразилии осталась за бортом. Вопиющая несправедливость: пять матчей провела она в Мексике, в четырёх победила и один завершила вничью; 10 мячей команда забила и только один пропустила. И вот при таких цифровых показателях, высокотехничной игре сборная Бразилии осталась без медалей. После этого я создал формат соревнований, который устранял этот недостаток. Этот формат понравился тогда ещё ген.секретарю ФИФА Й.Блаттеру, начальнику управления футбола В.Колоскову и председателю Федерации Футбола СССР Б.Топорнину, который предложил мне стать членом НМС указанной федерации, но всё же он не был принят.
В мае 2012 года я послал в ФИФА новый усовершенствованный формат соревнований, который по всем параметрам превосходит действующий. В июне 2012 года я получил ответ Отдела Кубка мира ФИФА: Ваше письмо содержит интересное предложение и оно будет рассмотрено. Больше писем я не получал.
В 2014 году будет проводиться Кубок мира ФИФА в Бразилии с участием 32 команд, а в 2016 году будет проводиться Чемпионат Европы во Франции с участием 24 команд согласно действующему формату соревнований. Это означает, что в 1/4 финала жребий может свести между собой в разных сочетаниях такие команды, как Испания, Аргентина, Германия, Бразилия. В результате, всё может повториться и одна из пары указанных команд, так же как сборная Бразилии в 1986 г., незаслуженно останется без медалей. В конце концов, нужно найти причину, почему команды с очень высоким рейтингом и высокотехничной игрой выбывают именно в 1/4 финала, а более слабые команды становятся медалистами.
На мой взгляд, прежде чем ввести в действие формат соревнований мирового уровня, нужно вначале провести его теоретическое обоснование, а затем, в случае положительного результата, он мог бы стать действующим. К сожалению, такого обоснования сделано не было и спустя много лет я это сделаю.
В качестве объекта этого эксперимента возьмем Кубок мира ФИФА. В нём, как всегда, участвуют 32 команды, но 4 из них - это сильнейшие мужские команды мира, а остальные 28 команд - это обычные женские команды. Очевидно, что сильнейшая мужская команда мира легко обыграет любую женскую команду, поэтому мы точно знаем, что медалистами должны стать 4 мужские команды.
Осталось убедиться в том, что никакие препятствия не помешают этим командам достичь этой цели.
Вначале указанные 4 мужские команды, как нож сквозь масло, пройдут групповой турнир и попадут
в 1/8 финала, где согласно сетке плей-офф встретятся и без труда обыграют 4 своих соперниц.
В 1/4 финала попадают 8 команд: среди них будут указанные 4 мужские команды, а также 4 женские команды, также выигравшие свои встречи в 1/8 финала. Теперь для того, чтобы 4 мужские команды прошли дальше в полуфинал и стали медалистами, они не должны в 1/4 финала встретиться между собой.
Но в 1/4 финала не прописано, как объединять эти 8 команд в 4 пары, т.е. составителю сетки официально позволено объединять указанные пары команд наугад. Если бы, например, составитель сетки, знал какие 4 команды сильнейшие, т.е. мужские, то у него не было бы проблем: он объединял бы команды по принципу, какая страна больше заплатит, но это шутка. Понятно, что такого быть не может, так как сетка плей-офф создается до начала соревнований, и составитель сетки вынужден вслепую объединять расположенные рядом друг с другом команды, как в одной, так и в другой половине сетки. Вероятно, те, кто пользуется этим форматом, наивно полагают, что независимо от способа объединения 4 пар команд между собой, медалисты всё равно будут определены правильно. Но это не так, и для доказательства этого я приведу 3 единственно возможных варианта объединения этих 4 пар команд.
Вариант №1. Каждая из 4 мужских команд встречается с одной из 4 женских команд. В этом случае 4 мужские команды легко выиграют у 4 женских, попадут в 1/2 финала и все 4 команды станут медалистами.
Вариант №2. Встречаются между собой 2 пары мужских команд и 2 пары женских команд. В этом случае
2 проигравшие мужские команды из 4-х медалистами уже не станут, т.к. они выбывают из соревнований.
Вариант №3. Встречаются между собой: Одна пара мужских команд, одна пара женских команд и 2 пары команд, каждая из которых состоит из одной мужской и одной женской команды. В этом случае одна проигравшая мужская команда из первой пары медалистом уже не станет и покинет соревнования.
В итоге правильно будут определены: вариант №1-все 4 медалиста; вариант.№2-только 2 медалиста; вариант № 3-только 3 медалиста, т.е. номер варианта фактически решает судьбу медалистов.
Резюме. Теоретический эксперимент показал, что действующий формат соревнований не дееспособен, так как в 2-х из 3-х указанных выше вариантов медалисты будут определены неверно. Насколько несовершенным должен быть формат соревнований, если из 4 сильнейших команд мира, играющих с женскими командами, только 2-е могут стать медалистами. (вариант№2). В чем тогда смысл Кубка мира ФИФА, если нельзя правильно определить медалистов, т.е. то ради чего он проводится.
Теперь я хочу обратить внимание на недостаток, о котором молчать нельзя: это - договорные игры.
Первое впечатление, что ФИФА с ними сурово борется. Для того, чтобы в указанном формате соревнований не было договорных игр, третью игру в каждой группе обе пары команд проводят в одно и то же время. Это делается для того, чтобы одна пара команд не узнала счёт другой пары команд. При наличии современных средств информации, на мой взгляд, это правило давно потеряло всякий смысл. Но все это мелочи по сравнению с договорными играми, которые возможны в действующем формате соревнований.
Представим себе, что одна команда в группе после 2 игр набрала 6 очков ( 2 победы ) и вышла в 1/8 финала с 1-го места , а другая команда набрала 2 очка (2 ничьи). 3-я и 4-я команды набрали по 1 очку, но в третьей игре одна из этих команд может выиграть и набрать в результате 3-х игр 4 очка. Теперь у неё появляется надежда на то, что она попадёт в следующий этап. Все это было бы так, но команда, набравшая
6 очков, может спокойно “продать” третью игру, так как очки ей уже не нужны, а команда, набравшая
2 очка может “купить” эту игру и, набрав 5 очков, попасть в 1/8 финала. Всё это происходит в одной группе, но групп 8 и теоретически во всех 8 группах могут состояться подобные договорные игры.
Хочу обратить внимание на явно договорную игру команд Бразилии и Португалии в Кубке мира ФИФА 2010 года. Команды мирового класса стали образцом того, как не надо играть в футбол.
Действующий формат соревнований настолько беспомощен, что никак не может помешать проведению любого количества договорных игр, т.е. у него отсутствует механизм, который мог бы на это повлиять.
Считаю, что договорные игры - это позор любых соревнований, поэтому их надо исключить или, в крайнем случае, минимизировать.
К сожалению, на этом перечень недостатков действующего формата соревнований не заканчивается.
В групповых турнирах, с участием 32 команд проводится 75% от всех встреч, т.е. 48 из 64.
Желательно, чтобы эти игры доставляли удовольствие зрителям. В действительности же, очень часто команды высокого класса, такие, как Испания, Германия, Бразилия и другие, позволяют себе играть не в полную силу. Эти команды, играя с более слабыми соперниками, стараются играть “вполноги”, не растрачивая себя, понимая, что главные игры у них ещё впереди. В связи с этим, необходим такой механизм, который бы заставлял каждую команду играть каждую встречу с полной отдачей сил до последней минуты матча. К сожалению, можно констатировать, что у действующего формата соревнований полностью отсутствуют возможности для решения этой задачи.
Резюмирую недостатки действующего формата соревнований:
а) он не дееспособен, так не может правильно определить 4 медалистов;
б) у него нет механизма, который мог бы помешать проведению любого количества договорных игр;
в) в 48 играх группового турнира он не может повлиять на то, чтобы каждая команда каждую встречу проводила с полной отдачей сил до последней минуты матча, что очень важно для зрителей.
На мой взгляд, этот формат напоминает “импотента”, который хорошо выглядит, но ничего не может.
Считаю, что в XXI веке применять формат, у которого недостатков больше, чем достоинств, недопустимо.
Именно, поэтому я хочу предложить новый формат соревнований с участием 24 или 32 команд, который устраняет все указанные недостатки действующего формата соревнований.
С уважением, БОРИС
КОЛТУН (член научно-методического совета ФФУ Украины)
Хотелось бы услышать ваше мнение по этому поводу.
Предложение
нового формата международных футбольных 9.09.2013г.
соревнований с участием 32 или 24 команд
часть 1. Недостатки действующего формата.
В 1986 г. после чемпионата мира по футболу в Мексике, в котором участвовало 24 команды, мне стало ясно, что существующий формат проведения соревнований несовершенен и нуждается в замене. Истинных любителей футбола огорчило то обстоятельство, что уже в 1/4 финала жребий свёл сборные Франции и Бразилии. Это означало, что одна из этих команд стать медалистом уже не сможет. В итоге сборная Бразилии осталась за бортом. Вопиющая несправедливость: пять матчей провела она в Мексике, в четырёх победила и один завершила вничью; 10 мячей команда забила и только один пропустила. И вот при таких цифровых показателях, высокотехничной игре сборная Бразилии осталась без медалей. После этого я создал формат соревнований, который устранял этот недостаток. Этот формат понравился тогда ещё ген.секретарю ФИФА Й.Блаттеру, начальнику управления футбола В.Колоскову и председателю Федерации Футбола СССР Б.Топорнину, который предложил мне стать членом НМС указанной федерации, но всё же он не был принят.
В мае 2012 года я послал в ФИФА новый усовершенствованный формат соревнований, который по всем параметрам превосходит действующий. В июне 2012 года я получил ответ Отдела Кубка мира ФИФА: Ваше письмо содержит интересное предложение и оно будет рассмотрено. Больше писем я не получал.
В 2014 году будет проводиться Кубок мира ФИФА в Бразилии с участием 32 команд, а в 2016 году будет проводиться Чемпионат Европы во Франции с участием 24 команд согласно действующему формату соревнований. Это означает, что в 1/4 финала жребий может свести между собой в разных сочетаниях такие команды, как Испания, Аргентина, Германия, Бразилия. В результате, всё может повториться и одна из пары указанных команд, так же как сборная Бразилии в 1986 г., незаслуженно останется без медалей. В конце концов, нужно найти причину, почему команды с очень высоким рейтингом и высокотехничной игрой выбывают именно в 1/4 финала, а более слабые команды становятся медалистами.
На мой взгляд, прежде чем ввести в действие формат соревнований мирового уровня, нужно вначале провести его теоретическое обоснование, а затем, в случае положительного результата, он мог бы стать действующим. К сожалению, такого обоснования сделано не было и спустя много лет я это сделаю.
В качестве объекта этого эксперимента возьмем Кубок мира ФИФА. В нём, как всегда, участвуют 32 команды, но 4 из них - это сильнейшие мужские команды мира, а остальные 28 команд - это обычные женские команды. Очевидно, что сильнейшая мужская команда мира легко обыграет любую женскую команду, поэтому мы точно знаем, что медалистами должны стать 4 мужские команды.
Осталось убедиться в том, что никакие препятствия не помешают этим командам достичь этой цели.
Вначале указанные 4 мужские команды, как нож сквозь масло, пройдут групповой турнир и попадут
в 1/8 финала, где согласно сетке плей-офф встретятся и без труда обыграют 4 своих соперниц.
В 1/4 финала попадают 8 команд: среди них будут указанные 4 мужские команды, а также 4 женские команды, также выигравшие свои встречи в 1/8 финала. Теперь для того, чтобы 4 мужские команды прошли дальше в полуфинал и стали медалистами, они не должны в 1/4 финала встретиться между собой.
Но в 1/4 финала не прописано, как объединять эти 8 команд в 4 пары, т.е. составителю сетки официально позволено объединять указанные пары команд наугад. Если бы, например, составитель сетки, знал какие 4 команды сильнейшие, т.е. мужские, то у него не было бы проблем: он объединял бы команды по принципу, какая страна больше заплатит, но это шутка. Понятно, что такого быть не может, так как сетка плей-офф создается до начала соревнований, и составитель сетки вынужден вслепую объединять расположенные рядом друг с другом команды, как в одной, так и в другой половине сетки. Вероятно, те, кто пользуется этим форматом, наивно полагают, что независимо от способа объединения 4 пар команд между собой, медалисты всё равно будут определены правильно. Но это не так, и для доказательства этого я приведу 3 единственно возможных варианта объединения этих 4 пар команд.
Вариант №1. Каждая из 4 мужских команд встречается с одной из 4 женских команд. В этом случае 4 мужские команды легко выиграют у 4 женских, попадут в 1/2 финала и все 4 команды станут медалистами.
Вариант №2. Встречаются между собой 2 пары мужских команд и 2 пары женских команд. В этом случае
2 проигравшие мужские команды из 4-х медалистами уже не станут, т.к. они выбывают из соревнований.
Вариант №3. Встречаются между собой: Одна пара мужских команд, одна пара женских команд и 2 пары команд, каждая из которых состоит из одной мужской и одной женской команды. В этом случае одна проигравшая мужская команда из первой пары медалистом уже не станет и покинет соревнования.
В итоге правильно будут определены: вариант №1-все 4 медалиста; вариант.№2-только 2 медалиста; вариант № 3-только 3 медалиста, т.е. номер варианта фактически решает судьбу медалистов.
Резюме. Теоретический эксперимент показал, что действующий формат соревнований не дееспособен, так как в 2-х из 3-х указанных выше вариантов медалисты будут определены неверно. Насколько несовершенным должен быть формат соревнований, если из 4 сильнейших команд мира, играющих с женскими командами, только 2-е могут стать медалистами. (вариант№2). В чем тогда смысл Кубка мира ФИФА, если нельзя правильно определить медалистов, т.е. то ради чего он проводится.
Теперь я хочу обратить внимание на недостаток, о котором молчать нельзя: это - договорные игры.
Первое впечатление, что ФИФА с ними сурово борется. Для того, чтобы в указанном формате соревнований не было договорных игр, третью игру в каждой группе обе пары команд проводят в одно и то же время. Это делается для того, чтобы одна пара команд не узнала счёт другой пары команд. При наличии современных средств информации, на мой взгляд, это правило давно потеряло всякий смысл. Но все это мелочи по сравнению с договорными играми, которые возможны в действующем формате соревнований.
Представим себе, что одна команда в группе после 2 игр набрала 6 очков ( 2 победы ) и вышла в 1/8 финала с 1-го места , а другая команда набрала 2 очка (2 ничьи). 3-я и 4-я команды набрали по 1 очку, но в третьей игре одна из этих команд может выиграть и набрать в результате 3-х игр 4 очка. Теперь у неё появляется надежда на то, что она попадёт в следующий этап. Все это было бы так, но команда, набравшая
6 очков, может спокойно “продать” третью игру, так как очки ей уже не нужны, а команда, набравшая
2 очка может “купить” эту игру и, набрав 5 очков, попасть в 1/8 финала. Всё это происходит в одной группе, но групп 8 и теоретически во всех 8 группах могут состояться подобные договорные игры.
Хочу обратить внимание на явно договорную игру команд Бразилии и Португалии в Кубке мира ФИФА 2010 года. Команды мирового класса стали образцом того, как не надо играть в футбол.
Действующий формат соревнований настолько беспомощен, что никак не может помешать проведению любого количества договорных игр, т.е. у него отсутствует механизм, который мог бы на это повлиять.
Считаю, что договорные игры - это позор любых соревнований, поэтому их надо исключить или, в крайнем случае, минимизировать.
К сожалению, на этом перечень недостатков действующего формата соревнований не заканчивается.
В групповых турнирах, с участием 32 команд проводится 75% от всех встреч, т.е. 48 из 64.
Желательно, чтобы эти игры доставляли удовольствие зрителям. В действительности же, очень часто команды высокого класса, такие, как Испания, Германия, Бразилия и другие, позволяют себе играть не в полную силу. Эти команды, играя с более слабыми соперниками, стараются играть “вполноги”, не растрачивая себя, понимая, что главные игры у них ещё впереди. В связи с этим, необходим такой механизм, который бы заставлял каждую команду играть каждую встречу с полной отдачей сил до последней минуты матча. К сожалению, можно констатировать, что у действующего формата соревнований полностью отсутствуют возможности для решения этой задачи.
Резюмирую недостатки действующего формата соревнований:
а) он не дееспособен, так не может правильно определить 4 медалистов;
б) у него нет механизма, который мог бы помешать проведению любого количества договорных игр;
в) в 48 играх группового турнира он не может повлиять на то, чтобы каждая команда каждую встречу проводила с полной отдачей сил до последней минуты матча, что очень важно для зрителей.
На мой взгляд, этот формат напоминает “импотента”, который хорошо выглядит, но ничего не может.
Считаю, что в XXI веке применять формат, у которого недостатков больше, чем достоинств, недопустимо.
Именно, поэтому я хочу предложить новый формат соревнований с участием 24 или 32 команд, который устраняет все указанные недостатки действующего формата соревнований.
С уважением, БОРИС
КОЛТУН (член научно-методического совета ФФУ Украины)