Заговор?
Удаление игрока, три пенальти в наши ворота, два незасчитанных гола, неправильно засчитанный гол в наши ворота. Это список косяков сущей в матчах с Волгой за три последних игры!!!
Да, у Волги не лучший состав, да, ее игра не блещет. Но топить-то ее зачем? Чтоб Динамо ушло с последнего места? Или судьи провели жеребьевку и решили, что команда должна вылететь?
Если оценивать каждый эпизод в отдельности, то вроде бы ничего страшного: есть спорные эпизоды, есть ошибки, есть даже верные решения. Но все вместе! Да, первый гол Ростову отменен правильно (у Сапогов на 20см в офсайде), но почему не замечен метровый офсайд Фернандеса и засчитывают второй гол ЦСКА?! Из трех пенальти спорным можно признать только второй (первый в игре с Амкаром). Два других - откровенная фантазия арбитра! А ведь кроме этих результативных эпизодов есть и постоянное фоновое давление на команду. Так в первом тайме матча с ЦСКА судья украл у Волги угловой, лишний угловой отдал ЦСКА, да еще не разрешил Волге пробить штрафной с 22 метров, который сам же за 10 сек. до этого и назначил... И пока не будет голов, эти эпизоды так и останутся незамеченными, но они есть, их много.
Я задаюсь вопросом, почему же судьи ополчились именно против Волги. Пока у меня один вариант: команда играет без денег и играет неплохо. Если убрать судейские промахи, то у нее оказалось бы не 4 очка, а 10-11. До борьбы за еврокубки далеко, но вполне на уровне середняков чемпионата. Но эта середина достигнута многомиллионными покупками иностранцев, тогда как Волга играет русским составом, составом купленным подешевке. И по этой причине ее пытаются утопить. И тогда у нас больше не будет новых Сапоговых (человек из второй лиги забил с игры больше всех российских сборников), а останутся только дорогие посредственные иностранцы.
Заговор?
Да, у Волги не лучший состав, да, ее игра не блещет. Но топить-то ее зачем? Чтоб Динамо ушло с последнего места? Или судьи провели жеребьевку и решили, что команда должна вылететь?
Если оценивать каждый эпизод в отдельности, то вроде бы ничего страшного: есть спорные эпизоды, есть ошибки, есть даже верные решения. Но все вместе! Да, первый гол Ростову отменен правильно (у Сапогов на 20см в офсайде), но почему не замечен метровый офсайд Фернандеса и засчитывают второй гол ЦСКА?! Из трех пенальти спорным можно признать только второй (первый в игре с Амкаром). Два других - откровенная фантазия арбитра! А ведь кроме этих результативных эпизодов есть и постоянное фоновое давление на команду. Так в первом тайме матча с ЦСКА судья украл у Волги угловой, лишний угловой отдал ЦСКА, да еще не разрешил Волге пробить штрафной с 22 метров, который сам же за 10 сек. до этого и назначил... И пока не будет голов, эти эпизоды так и останутся незамеченными, но они есть, их много.
Я задаюсь вопросом, почему же судьи ополчились именно против Волги. Пока у меня один вариант: команда играет без денег и играет неплохо. Если убрать судейские промахи, то у нее оказалось бы не 4 очка, а 10-11. До борьбы за еврокубки далеко, но вполне на уровне середняков чемпионата. Но эта середина достигнута многомиллионными покупками иностранцев, тогда как Волга играет русским составом, составом купленным подешевке. И по этой причине ее пытаются утопить. И тогда у нас больше не будет новых Сапоговых (человек из второй лиги забил с игры больше всех российских сборников), а останутся только дорогие посредственные иностранцы.
Заговор?