Фильм, фильм, фильм (с)

[allanne]

Прочла статью у natarts. Основная мысль замечательная - ребёнок следует за мамой, что само по себе естественно и гармонично. К слову, по моим скромным и не претендующим на звание статистики наблюдениям некоторые дети сами неотрывно следуют за мамой, и никакие корректировки в этом случае не нужны; но есть и другие малыши - возможно, более любопытные нежели первые, не так остро чувствующие "опасность". И как раз в этой, второй ситуации, следует показать ребёнку, что нужно "держать маму за хвостик, чтоб она не потерялась". Но, недайбог, запугиваниями мешками, злыми дядями итд. Заметьте, именно этот момент вызвал такой шквал эмоций у материнской части населения жж, не сам принцип следования - а именно страшилки (ведь если даже в самой замечательной речи сказать слово "жопа", люди услышат только его, и ничего кроме (с)). Кто даст гарантию, что мама "своими руками" не создаст фобию, невроз у малыша? Да запросто! Ребёнок - это тончайшая субстанция и хрупкая духовная организация. Сломать - проще простого, гораздо сложнее сохранить здорового, гармоничного человека, которым "запрограммирован" каждый из нас. Стараюсь быть политкорректной, обращаясь к участницам, разделяющим всецело позицию Рожаны - если убрать эти запугивания мам и детей самими мамами из рожановской идеологии, всё было бы гораздо приятней, если не сказать умней. С точки зрения той же психологии слушателя, читателя итд.

Дадада, инстинкты - это естественно и никуда от них не деться. Но ведь нельзя забывать, что человек - не просто животное, а животное политическое (с). В этом плане - всё придумано до нас, и даже до Рожаны. В этой сфере научного знания - я всецело разделяю взгляды Эриха Фромма, критиковавшего как крайний фрейдизм (инстинктивизм), так и бихевиоризм, и предложившего золотую середину для понимания человеческого - биосоциального и социобиологического - существа.

Надеюсь, на этот раз я никого не задела? =)