"более квалифицированы" - в Москве. В провинции арбитражные суды такое вытворяют, если вы сталкивались. что никакой районный суд в Москве никогда не вытворит!!! кроме того, у арбитражных судей изначально настрой, что перед ними - бизнес. а тут - люди, живые люди, понимаете?! если в СОЮ ты несколько раз не явишься, будут откладывать, и только через полгода вынесут решение, притом заочное, то в арбитраже это сделают сразу, и обычное, так как в АПК института заочных решений нет. и в СОЮ ты его будешь получать полгода, точнее получишь, когда тебя начнут терзать приставы - т.е. еще месяца три минимум. Получишь - подашь заявление об отмене заочного решения, т.к. по адресу регистрации ты не живешь, узнал от приставов (или еще откуда-то) и срок не пропущен. явиться не мог, т.к. не живешь и не получал извещения. Его отменят, и еще минимум полгода, а умеючи - можно и на год и на два растянуть удовольствие. И государство сосет все это время!!!
Я сужусь в них регулярно и постоянно практически с момента их создания. Вы встречали в Москве, скажем, чтобы удовлетворяли иск говноРосимущества о признании недествительным инодоссамента на векселе, учиненного ФГУП, как "крупной сделке" унитарного предприятия?! думаю, нет, и практика ФАС МО однозначно соответствует вексельным конвенциям и Положению. В регионах - весьма распространенная практика. Так что не надо. "Нефик затягивать процесс", да еще по требованиям налоговых органов?! Да вы путеноед, батенька, вам не место среди порядочных людей!!!
слушайте... я, конечно, мало что поняла про суды, но очень порадовала позиция "у кого рога длиннее" и "сопли пузырями"... Только я не поняла, у кого таки рога длиннее? По тону постов я бы поставила +1 Диктатору, потому что он был корректнее и честнее, но я могу ошибаться. Можно я этот пост утащу на цитаты? Я пишу работу про соотношение статуса и полномочий, и как повышение статуса и полномочий меняет тон речи. Здесь очень много наглядных примеров.
мнээ... 1. Арбитражные судьи определенно более квалифицированы чем мировые _в части налоговых вопросов_. 2. Обычные граждане крайне редко судятся с налоговыми. 95% населения с налоговой как физлицо вообще никаких споров не имеют и не имели. Судятся эпизодически предприниматели по НДФЛ, ну налоговый вычет под жилье еще иногда физику без оснований зарубить могут, и старички-сутяжники по земельному, имущественному или с владельцев траспотрных средств налогу из-за 100 рублей. 3. Посему это все неважно.
так что на "Говносудие по-путински" идея не тянет совершенно - есть и более серьезные претензии.
Comments 14
(The comment has been removed)
кроме того, у арбитражных судей изначально настрой, что перед ними - бизнес. а тут - люди, живые люди, понимаете?! если в СОЮ ты несколько раз не явишься, будут откладывать, и только через полгода вынесут решение, притом заочное, то в арбитраже это сделают сразу, и обычное, так как в АПК института заочных решений нет. и в СОЮ ты его будешь получать полгода, точнее получишь, когда тебя начнут терзать приставы - т.е. еще месяца три минимум. Получишь - подашь заявление об отмене заочного решения, т.к. по адресу регистрации ты не живешь, узнал от приставов (или еще откуда-то) и срок не пропущен. явиться не мог, т.к. не живешь и не получал извещения.
Его отменят, и еще минимум полгода, а умеючи - можно и на год и на два растянуть удовольствие. И государство сосет все это время!!!
Reply
(The comment has been removed)
Вы встречали в Москве, скажем, чтобы удовлетворяли иск говноРосимущества о признании недествительным инодоссамента на векселе, учиненного ФГУП, как "крупной сделке" унитарного предприятия?! думаю, нет, и практика ФАС МО однозначно соответствует вексельным конвенциям и Положению. В регионах - весьма распространенная практика. Так что не надо.
"Нефик затягивать процесс", да еще по требованиям налоговых органов?! Да вы путеноед, батенька, вам не место среди порядочных людей!!!
Reply
Reply
Можно я этот пост утащу на цитаты? Я пишу работу про соотношение статуса и полномочий, и как повышение статуса и полномочий меняет тон речи. Здесь очень много наглядных примеров.
Reply
1. Арбитражные судьи определенно более квалифицированы чем мировые _в части налоговых вопросов_.
2. Обычные граждане крайне редко судятся с налоговыми. 95% населения с налоговой как физлицо вообще никаких споров не имеют и не имели. Судятся эпизодически предприниматели по НДФЛ, ну налоговый вычет под жилье еще иногда физику без оснований зарубить могут, и старички-сутяжники по земельному, имущественному или с владельцев траспотрных средств налогу из-за 100 рублей.
3. Посему это все неважно.
так что на "Говносудие по-путински" идея не тянет совершенно - есть и более серьезные претензии.
Reply
Leave a comment