Дополнение к тексту про признаки эмоционального насилия
У нескольких юзеров возникло два вопроса. Отвечу на них подробнее.
Про разбиение реплик по группам.Да, разбивка достаточно субъективна. В первую группу я отнесла попытки манипулировать, когда мужчине еще небезразлично отношение женщины к происходящему, и он пытается управлять ею, оставляя благоприятное впечатление. Во вторую - когда мужчина давит ( Read more... )
Про разбиение реплик по группам.Да, разбивка достаточно субъективна. В первую группу я отнесла попытки манипулировать, когда мужчине еще небезразлично отношение женщины к происходящему, и он пытается управлять ею, оставляя благоприятное впечатление. Во вторую - когда мужчина давит ( Read more... )
Вы передергиваете. Вы зачем-то создаете впечатление, что феминистки оправдывают матерей-убийц. Это неправда. Это совершеннейшая неправда. Матерей-убийц осуждают. При чем, хочу отметить, отцы в этих случаях выходят сухими из воды. Совершенно неважно, что он оставил ребенка с неадекватной матерью. Он ни при чем. Отцов в этих судах вообще нет.
Вы действительно не видите разницы между: человек лежал в отключке, и С НИМ провели половой акт без его согласия; человек напился и провел С ДРУГИМ половой акт по своему желанию, но без согласия другого человека. Совсем не видите?
Знаете, я могу тоже насочинять баек о том, как куда и кто бежит плакаться. Но факт остается фактом. Мужчины проще уходят из семьи, когда причина "она меня не уважает". Общество их вполне одобряет. Женщин же обязуют взять на себя всю полноту ответственности за климат в семье, прогнуться и терпеть. Погуглите хотя бы материалы, прежде чем выдавать вселенскую обиду на мужской пол.
И не нужно обращаться ко мне девушка. Мне достаточно много лет.
Reply
Reply
Касательно того, что бывает чаще: я думаю, что этот показатель стремится к 50:50, поскольку практически каждая жертва будет стремиться защищаться, и если супруги живут вместе несколько лет, а один из них применяет того или иного рода насилие, но второй продолжает с ним жить, значит, у него/неё так или иначе есть какая-то защита от этих атак или некоторая степень иммунитета. Другое дело, что с возрастом или в случае каких-то кризисных ситуаций защита может ослабнуть, обиды накопятся, а атаки останутся на том же уровне, т.к. вошли в привычку, поэтому проблема имеет склонность прогрессировать.
>>А сейчас напишите, пожалуйста, что если мужчина, осерчав, убил своих детей, то это - вина матери, поскольку «оставила их с неадекватным отцом».
Согласна. Если мать оставила детей на попечение отца, заведомо зная, что он неадекватен и склонен к опасным вспышкам неконтролируемой агрессии, то, если он их убьёт, в этом будет и доля её вины. И думаю, что большинство так считают. Собственно, большинство матерей в случае развода опасаются оставлять детей с отцом и почти всегда дети остаются с матерью, даже если отец вполне адекватен, но они не уверены, что он будет заботиться о детях, как следует, обеспечивать их. И именно мать несёт за них всю ответственность, даже если отец не платит алименты, что крайне плохо.
Насчёт PPD не знаю, уже само то, что это английская аббревиатура, намекает, что это не относится к России. Если мать выбросит ребёнка из окна, уронит и забудет его в снегу и проч., то она однозначно окажется в тюрьме. Если докажет PPD или что-то ещё, то может быть окажется в психушке, что вряд ли лучше. Как-то в очереди в поликлинику слышала, как некая дама с чувством своей полной правоты рассказывала, что однажды она шла по улице, увидела в окно, что у соседки маленький ребёнок ползает по полу, возмутилась, мол, а вдруг он простудится, позвала знакомых мужчин и они выломали той соседке дверь в квартиру (!!!), после чего она ей закатила скандал с лекцией о воспитании, не слушая её возражений, что с ребёнком всё в порядке, а права вламываться в чужую квартиру у неё нет. Как я поняла, у той соседки был глубокий психологический кризис на фоне жизненных проблем, но это в глазах той дамы только выглядело как отягчающее обстоятельство, - не знаю почему, наверное матерям маленьких детей в России запрещено иметь жизненные проблемы и кризисы и они сами виноваты, если всё же их имеют.
Насчёт пьяных половых актов думаю, что если женщина потом обвинила мужчину в изнасиловании, то, скорее всего,так и было. То, что она была пьяна, вовсе не означает её автоматического согласия.
Reply
По-моему, у мужчин то же самое, но называется не «плакаться», а «ругать эту стерву» или что-нибудь в этом духе, ну и соответственно вместо подружек - друзья.
>> припоминаю не один случай убийства мужа женой, на который бы слеталась стая феминисток и начинала горячо объяснять, какой же убитый был подлец: и пил, и гулял, и жену - несчастную невинную жертву - бил, и оскорблял её прилюдно, и с детьми плохо обращался, и вообще. Короче, довёл. Удивительно ещё, как она так долго терпела.
Такое возможно, если это произошло в процессе самообороны, ведь физическое насилие создаёт риск для её жизни. К тому же, в нашей стране не всегда люди имеют возможность подать в такой ситуации на развод, в первую очередь из-за жилья, поэтому могут быть вынуждены жить друг с другом, даже если уже друг друга ненавидят. Это не оправдание убийства, а попытка понять его причины и придумать способы предотвращать такие ситуации в будущем.
А когда был недавний случай убийства жены мужем, и понятное дело она его не била, то были посты от женщин, обвинявших её - сама виновата, что вышла за него замуж, нарожала детей больше, чем способна содержать в одиночку, и не развелась, когда появились явные проблемы.
То есть в любой ситуации обвиняют женщину.
А вы знаете какие-то случаи, когда женщина бы пила, гуляла, била мужа, оскорбляла прилюдно, плохо обращалась с детьми, а муж бы терпел, и это считалось бы нормальным?
Reply
Reply
Этого требуют и от женщин тоже.
>>Выражение «не веди себя как баба» никогда не слушали?
Нет. А выражение «разумеется, если в семье проблемы, то всегда виновата женщина» слышала, причём от мужчины.
>> Женщина может расплакаться. Закатить истерику. Устроить скандал. Побить посуду. Дать пощёчину. Наговорить сгоряча гадостей. («Но конечно же на самом деле она этого не имела в виду.») И вообще у неё месячные. Ей простительно. Потому что она - женщина.
Мужчина может устроить скандал. Закатить истерику (которая тоже будет называться скандалом). Временно прекратить общение, не ночевать дома. Наговорить сгоряча гадостей («Но конечно же на самом деле он этого не имел в виду.»). И вообще он был пьян или устал на работе. Может уйти - дети обычно остаются с женщиной, и ей прожить с детьми трудней, чем ему прожить в одиночку. Ему простительно. Потому что он - мужчина.
>> Сегодня же, когда с мужским физическим насилием практически покончено, женское психологическое уже не встречает никакого сопротивления и, в результате, крайне усилилось.
Интересная оценка ситуации. Я бы тоже хотела посмотреть данные, на которые вы опираетесь.
Мне попадалась статистика, что около половины женщин (по памяти) в стране подвергаются домашнему физическому насилию. Если это не так и с ним давно покончено, то это просто здорово. Тогда и женское психологическое насилие постепенно сойдёт на нет. Сами же сказали, что это ответная реакция.
Если резюмировать: да, психологическое насилие могут применять оба пола. Я, впрочем, подумав, склоняюсь, что пожалуй мужчины это делают в отношении женщин чаще, чем женщины в отношении мужчин, но женщины зачастую потом вымещают это на детях или окружающих. Основной посыл статьи правильный: на психологическое насилие сейчас зачастую не обращают внимания, не считая его проблемой, хотя оно проблемой является и может вести к физическому насилию, поэтому не стоит выбирать партнёров, к нему склонных.
Reply
Партнёров по чему? Попробуйте ответить содержательно, а не типа, очевидно ж.
Reply
Reply
Но при этом одни вопят, мы, тётки, жертвы; а другие, Вы, тётки, неадекваты. Может, таки, имеет смысл подходить как-то по-другому? Без огульных обобщений
Reply
Очень долго смеялась.
Reply
Leave a comment