Jul 19, 2020 12:51
Связь последнего слово со словом «мышь» во многих языках доказана.
А вот если то, что пробегает не под кожей, а в голове?… В словарях какая-то за уши притянутая связь с греческим μύθος (миф)…
И, за одно - как академическая наука этимология нынче, при том, что она несколько сот лет так упорно стремилась доказать, что это в русский язык всегда заимствовали ото всюду и у нас чуть ли не все слова либо от немцев, либо от греков, на крайний случай из тюркского, но не наоборот, объясняет то, что славянские и прибалтийские языки, а так же тюркские, - древнее западных и древнее того же греческого? А если так, то как они выглядели до того, как немцы и греки научили нас говорить?
Почему хотя бы версия общего корня с санскрита почти не попадается - хотя это было бы куда естественнее…
В случае «мысли» это не подходит, но интересно, что на санските мышь это मूष् = mūṣ, а мысль - चित् cit (ум, душа)/ चिन्ता = cintā - что, по-видимому, как-то перешло в европейские с другим смыслом в русском - сентенция, сентименты, сенсорика, цитата …?
или «суть» в русском?
Разве не естественно, что чем древнее, тем менее есть разницы между чувством, мыслью и его формулировкой чувства или мысли (что есть уже сентенция, позже).
?