Выборный день

[teofast]

Итак, выборы статьи для удаления для премирования, за сентябрь (голосуют участники сообщества):

Poll Лучшая статья сентября

Планируется, что голосование завершится не ранее, чем 08.10.06.

Comments

[mr_pif]

Ох ёёё, как все запущено-то...

Если ты вполне искренне считаешь, что РОДИТЕЛЬЩИНА - лучшая статья в сезоне, тогда почему же ты сразу не выдвинул ее на голосование, а долго метался, что поставить, и даже организовывал в своем журнале опрос? Отсюда в таком случае логически вытекает, что ты совершенно искренне считаешь ВСЕ свои статьи лучшими - иначе ты сразу поставил бы на голосование РОДИТЕЛЬЩИНУ, не так ли?

Давай отбросим результаты голосования толпой френдов, которое нужно только для пиара сообщества, и посмотрим на голосование участниками, которым хрен поманипулируешь. Давай даже отбросим КРАБОВЫЕ ПАЛОЧКИ, потому что я лицо заинтересованное. Так вот - в этом случае по три голоса у трех статей. РОДИТЕЛЬЩИНА (я не считаю ваши 2 голоса - голосовать за себя, я считаю, это последняя степень деградации), СТРАУС (голос автора тоже на помойку) и ГУМАНИЗМ. Ну и? С чего ты делаешь такие выводы?

Этот твой комментарий свидетельствует только об одном - у тебя отсутствует способность критически оценивать свое творчество, дорогой. Кстати, именно поэтому твои статьи могли бы быть значительно лучше, но не будут. И не потому, что ты ушел, а потому, что ты не сможешь.

Быкуешь? :)

[starmaugli]

Дорогой, возможно я не могу критически оценивать свои статьи, потому что я их люблю, как своих детей. А у тебя, дорогой, напрочь отсутствует воспитание, чувство такта, воображение и юмор. С чем тебя поздравляю и желаю оставаться. Твое мнение, как бы тебе это не было противно, для меня полный пшик, в отличии от мнений других авторов заинтересованых в конструктивности общения и в создании дружественной обстановки в сообществе. Ведь именно этим интересно общение в ЖЖ. Впрочем причины этого мне ясны и не интересны. Твои кавалерийские наскоки просто смешны. Можешь самоутверждаться где угодно, когда угодно, только не за мой счет. Ты не гуру. И твое мнение не может быть единственной истиной на свете. Так-то, дорогой.

Re: Быкуешь? :)

[mr_pif]

Любой автор любит свои статьи, как собственных детей, но не любой на все сообщество заявляет - моя статья лучшая. А диалог в стиле "сам дурак" - это уровень детского сада. Будь здоров.

Re: Быкуешь? :)

[starmaugli]

Неужели и ты это начал наконец-то понимать?

Re: Быкуешь? :)

[xa__]

Маугли, а чего ты из сообщества вышел? Голосование проводилось по правилам, нарушений не было, в чем твои претензии?:) Просто жаль, что ты вышел

Re: Быкуешь? :)

[starmaugli]

Мне тоже жаль, но я слишком Starый, чтоб слушать Филиппыча. Его эскапады меня скажу честно, напрягают... или утомляют? Я уже давно не мальчик. Я пришел сюда порезвиться... И, в скобках замечу, до его прихода в оное. ...одни правила Тео меня уже напрягли, но после этого я остался. Но когда мне выговаривуют... не хочу! И здесь единственно правильный выход "не нравится - уходи" и я это понимаю. Если мы все идиоты, а он один такой умный, то какого черта мы все подымали это сообщество? Он будет доказывать нам, что он единственно правильный и верный писатель НАЭ на том оснавании, что он забирал самогон чаще всех не гнушаясь такими способами как говорить, что у них свадьба помогите своими голосами? Первей первого ему все равно не стать. Я ен понимаю чего такого он написал или сделал чтобы он один указывать нам что есть истина в последней инстанции? На мой взгляд сколько людей, столько и мнений. Я при случае голосую за совершенно не знакомых мне людей, а при случае, да, и за себя... и не считаю это ни падением, ни приступлением... Те же Битлы голосовали за себя на радиостанциях, к примеру. Ты видел какой он развел пиар у себя в ЖЖ? Я тебе скажу тебе в чем дело - он обижен на всех изначально, но это не моя проблема. Я тоже пиарюсь, но не так. Чтож мне ставить это в вину? Впрочем сообществу я благодарен, за то что появились новые друзья. Сейчас мы хотим попробовать создать свое новое, альтернативное, но дружественное вашему сообщество, если конечно вы не против. Я был бы рад видеть тебя среди нас. Но тут ведь тебе в первую очередь надо определяться. Не так ли? Если тебе не далеко посмотри комменты к ОСЦИЛОГРАФУ, я там повторяюсь для Вовкина.

Re: Быкуешь? :)

[xa__]

Понятно. Из-за такой чуши, как голосование:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Запретим, наверное. с Тэо эти голосования. Не из-за тебя, а вообще. Во избежание подобных же обид детского уровня. Надо же:) А я думал ты пишешь сюда, так же как и большинство людей для удовольствия. Я вот тоже призов особо не получаю, как и комментариев к своим статьям, но меня это знаешь ли, вааще не парит.

Re: Быкуешь? :)

[starmaugli]

Голосование и раздача слонов нужны, а то пропадает соревновательный момент. Когда я не получаю комментов я это нормально переживаю. Как ты правильно подметил можно писать и просто для удовольствия, постепенно что-то дописывая или совершенствуя. Но когда мне начинают хамить... то я делаю некий выбор. В данном случае этот выбор "Не хочу!" Не хочу этого слушать. Читать. Вот над этим как модераторам вам Смотрителям стоит задуматься. Если я где-то перегибал палку, то я готов принести извинения.

[makimoto]

Сонц, я очень нежно отно отношусь к вам с Чаинкой и с огромным удовольствием читаю твои и ваши статьи, но то, что твоя жена проголосовала за тебя-любимого - это ты считаешь как, вполне естественно? Я, как женщина, конечно, считаю, что да. Хотя я за Львенка не стала голосовать. Но как аффтор НАЭ... ;)))

[mr_pif]

Когда муж пишет статью, а жена голосует за него - это нормально.
Когда жена пишет статью, а муж голосует за нее - это тоже нормально.
Когда муж вместе с женой вдвоем пишут статью, а потом оба голосуют за эту статью - это абсолютно ненормально. Почитай вот эту ветку:
http://community.livejournal.com/ru_encyclopedia/284363.html?thread=2537419#t2537419

[makimoto]

Да, я это уже читала ранее. Просто надо сразу же было предупреждать народ в правилах голосования (если есть такие): Товарищи, за свои статьи не голосуем, ибо это есть моветон. И, мало того, это будет всем сразу видно, потому что голосование открытое.

[tchainka]

Я вообще-то в такого рода дискуссиях обычно участия не принимаю, но, кажется, надо сделать некоторые уточнения.
1. Я голосую за Филиппыча прежде всего потому, что он пишет классные статьи. То, что он мой муж - в данном случае роли особой не играет. Ну так получилось. Что ж теперь.
2. Мы никогда не голосуем совместным аккаунтом за собственные статьи.
3. Мы (каждый в отдельности) не голосовали за статью, написанную совместно.
4. В тот раз, когда в голосовании участвовала моя статья, Филиппыч голосовал не за меня.

[makimoto]

да лан, это я так - подколоть вас немножко. :)) Просто что-то уж слишком категорично Филиппыч тут выражается...
Если б lionet_timka не поленился, доработал свою статью, как изначально намечалось (Ууу, там такой проЭкт был!.. Многосерийный, с кучей перекрестных линков) - я бы, пожалуй, тоже за него голосовала. Единственно что - не стала бы тогда осуждать других за подобное. :)

(мрачно в сторону)

[starmaugli]

Инетерсно было бы еще айпишники поднять.

Re: (мрачно в сторону)

[makimoto]

Да не, ты чё, Серёг, Филиппыч бы до такого не дошел никогда! Пеар-шмеар - это одно дело. Я вот, например, даже не стала у себя агитировать френдов за свою статью - потому что она и самой мне не так уж сильно нравится. Но если я напишу в этом или следующем месяце какой шедевр - то, скорей всего, тоже разведу у себя агитку. :)

[starmaugli]

Ну если ты за него горой, то я пожалуй перестану придираться. Я человек по натуре добрый и отходчивый. В злопыхтении для себя пользы не наблюдаю. Интернета на всех хватит, авось наши интересы больше не пересекуться.