Какие носители - такая и культура. Детская порнография как литературный прием

[jewsejka]

Оригинал взят у danguole в Какие носители - такая и культура. Детская порнография как литературный прием

Случилось мне сегодня в сообществе chto-chitat вступить в спор, касающийся книги Норы Галь "Слово живое и мёртвое". (Нора Галь - это выдающийся отечественный переводчик, "мама" "Маленького принца" Сент-Экзюпери, автор многочисленных переводов зарубежных

Comments

[eexistt]

Честно говоря, крайне неприятный отрывок. Зачем такое писать, зачем?
До сих пор очень положительно относился к Елизарову, прочитав его Пастернака. А теперь и не знаю.

[eexistt]

Хм. О чем это вы.

Интересно, а что вы думаете про жертвоприношение Исаака? Можно предположить, что очень поверхностно.

[eexistt]

Решил. Т.к. вы ответили на мой комментарий.

[eexistt]

Ясно.

/ Зачем читать?/
Думаю некоторые вещи читать вредно. Лично мне например. Мне не интересно что делается в голове у маньяка, шизофреника, педофила и др. болеющих. Мне и своих болячек хватает.

Поэтому это полезно читать тем у кого своих болячек, как им кажется недостаточно.

[eexistt]

Думаю да, не просто.
Подход чисто индивидуальный...

Думаю, если описание "болячки" происходит в контексте дальнейшего исцеления "болящего", произведение будет нести полезность.
Если же описание "болячки" преследует цель шокировать, только ради привлечения внимания, то это лажа. Не конструктивно. Бесполезная трата времени. (Как по мне.)