Русская wiki по электронным сигаретам

Jan 28, 2011 22:19

Всем привет!

Сообщества, подобные этому - прекрасная вещь для задавания вопросов и здесь уже скопилось огромное количество информации по электронным сигаретам. Но для новичков такой формат не очень удобен - слишком много тем придется перерыть в поисках нужного ответа. Помню, как сам читал больше 100 страниц темы на ebay-форуме)

Я сделал вики- ( Read more... )

f1, вики, новости

Leave a comment

0ptyx January 28 2011, 17:58:24 UTC
Про моды GG информацию можно взять отсюда http://www.e-cigarette-wiki.com/index.php?title=Моды_GG

Reply

annyshka January 28 2011, 19:13:59 UTC
Да, отличная подборка, я уже подумывал о её переносе. Автор перевода случайно не вы? Все-таки не хотелось бы без спроса тащить плоды чужого труда.

Reply

0ptyx January 28 2011, 20:23:21 UTC
По-английски писал urbanmuzak, перевод мой. Пользуйтесь.

Reply

annyshka January 29 2011, 06:08:00 UTC
Спасибо!

Reply

mash January 29 2011, 14:24:52 UTC
Может лучше делать вики на википедии, а не у магазинчика с сигаретами?

Reply

0ptyx January 29 2011, 14:31:30 UTC
Тот вики, что мы «делаем» относится как бы к ECF. И пользоваться этой информацией может любой желающий, были бы желающие. Про википедию - идея хорошая, вопрос в том, насколько там уместны те или иные статьи. Статья «электронная сигарета» однозначно уместна, а статья про GGTS - не уверен.

Reply

mash January 29 2011, 14:33:06 UTC
Будем выяснять с советом английской редакции.

Reply

0ptyx January 29 2011, 14:37:32 UTC
спасибо.

Reply

mash January 29 2011, 16:17:59 UTC
Да не за что - нам всем это надо и екурильщикам и курильщикам и производителям и продавцам. Просто что-то само оно как-то не хочет делаться - статья на русской вики чем дальше тем больше слез вызывает.

Reply

urbanmuzak January 31 2011, 18:08:26 UTC
думал об этом... но специфика вопроса не совсем распологает... ведь то, что было написано для вики ECF это скорее замена вразумительному сайту о GG и тем же инструкциям пользования, с которыми у Имео нет времени заниматься... потому это скорее реклама, чем подобие исторического и взвешанного подхода а ля википедия.

Reply

urbanmuzak January 31 2011, 18:11:44 UTC
в принципе я не против, если вы скопируете уже наработанный материал... единственное желательно, чтобы вы либо следили за оригиналом и вводили такие же изменения... ну или хотя бы ссылались на первоисточник (заглавные ссылки на каждой странице), как скорее всего самый верный и достоверный вариант...

Reply

annyshka February 2 2011, 04:18:46 UTC
Спасибо, так и сделаю.

Reply


Leave a comment

Up