мое мнение от этого не изменится. и не только мое. я изучила немало литературы, и ни в одном, подчеркиваю, ни в одном произведении никогда БЕСКРЫЛЫХ не называли драконами. Эти знания - моё сокровище, и никто не посмеет оспорить моё личное мнение, основанное на таких неопровержимых фактах. Если есть хоть какой-то источник, где БЕСКРЫЛЫЕ называются драконами, исключая современную восточную культуру, этот источник встанет против многочисленного рукописного богатства. И ещё: ни один здравомыслящий дракон НИКОГДА не пойдёт против своих сородичей.
Эх. Начнем с конца - вы слышали о частоте вида? И если я решу что кто то из драконов позорит наш вид и будет на то воля Бахамута, то кому то не жить. А насчет драконов начнем с теории - что такое в оригинале дракон? Вот в самом оригинале, самое старое известное вам определение?
Хм, тогда многое становится понятным... однако я более требую признать что любое существо, обладающин некоторыми феноменальными способностями и отдаленно напиминающее рептилию может быть приравнено к дракону. Впрочем тут опять же стоит сильно отличать, даже в одной категории европейских (а точнее даже английских) драконов, драконов скажет от вивернов. Впрочем последние имеют такое же право зваться драконами как и... Однако я еще для себя считаю что дракон это обязательно умное и мудрое существо.
Прсто если опять же не считать восточных драконов, то самое древнее из известных мне описаний именно существа типа draco было дано (тут я замнусь ибо вот почему то так не вспомнил, но это кто то из древних алхимиков. Может быть даже Архимед) "существо с головой петуха, покрытое чешуей, с крыльями летучей мыши и копытами". Не правда ли не очень аппетитное зрелище?
да кем бы и каким бы ни было живое существо, оно может оказаться драконом. читайте детские сказки Желязны :)
и уж точно ни одно живое существо, даже китайский бескрылый дракон, не достойно столь пренебрежительных высказываний, будь их автор хоть Драконом, хоть Папой Римским, хоть одним из Великих Богов
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
я изучила немало литературы, и ни в одном, подчеркиваю, ни в одном произведении никогда БЕСКРЫЛЫХ не называли драконами. Эти знания - моё сокровище, и никто не посмеет оспорить моё личное мнение, основанное на таких неопровержимых фактах. Если есть хоть какой-то источник, где БЕСКРЫЛЫЕ называются драконами, исключая современную восточную культуру, этот источник встанет против многочисленного рукописного богатства.
И ещё: ни один здравомыслящий дракон НИКОГДА не пойдёт против своих сородичей.
Reply
А насчет драконов начнем с теории - что такое в оригинале дракон? Вот в самом оригинале, самое старое известное вам определение?
Reply
Reply
Прсто если опять же не считать восточных драконов, то самое древнее из известных мне описаний именно существа типа draco было дано (тут я замнусь ибо вот почему то так не вспомнил, но это кто то из древних алхимиков. Может быть даже Архимед) "существо с головой петуха, покрытое чешуей, с крыльями летучей мыши и копытами". Не правда ли не очень аппетитное зрелище?
Reply
и уж точно ни одно живое существо, даже китайский бескрылый дракон, не достойно столь пренебрежительных высказываний, будь их автор хоть Драконом, хоть Папой Римским, хоть одним из Великих Богов
Reply
Reply
Leave a comment