Благодарю. 1) Если имеется в виду неустойчивость конструкции в физическом мире, то мне нечего возразить. Она неустойчива. Но это не проект памятника в центре города))) Хотя даже памятник вполне реально построить и неустойчивость будет его основным композиционным приёмом. Конструкция помещена в пространство листа, в котором действуют другие законы. В листе даже незакрашенное поле может быть надёжной опорой для любой формы. Это пространство условно, и никто не возьмёт на себя смелость утверждать, что там нет опоры в виде контрформы. Если неустойчивость организована (а она организована, подчинена ритму) то её нужно рассматривать в аспекте идейном. Но этот аспект нами, как я понял, не обсуждается. Эта композиция, есть система знаков и считать, что она не устойчива, всё равно, что упрекать в неустойчивости буквы которыми я набираю этот текст (особенно буква: у).
2) Края лужи обрезаны с намёком на плоскость, на которой стоят “подарки”. Она повёрнута под общим углом для всех основных форм. Общая конструкция намекает на наличие белого пола и двух белых стен. Именно обрез лужи указывает на то, где заканчивается пол и начинаются стены. Края не ОК для тех, кто по своей вине или по вине художника не понял языка условных допущений данной композиции.
3) Условность блика тоже не выпадает из рамок принятой системы условностей. Если его взять отдельно, то он действительно не ОК.
4) Что до камеры и её углов, то не могу ничего сказать, ибо её не рисовал))) Но все диагонали композиции наклонены строго под углом 30 градусов, в чём не сложно убедится, измерив его подходящим измерительным прибором или в графическом редакторе.
1)ОК, уважаю возможность наличия контрформы для елки 2)если стены начнутся там, где заканчиваются края лужи, вторая и выше коробки уже с ними пересекутся. хотя откуда мне знать, может быть, там стены с уступами) 4)у вас изометрия, угол камеры равен 35.2°. изометрия просто мне не нравится, потому что неестественна, извините, не принимайте возражение всерьез
На счёт стен вы действительно правы. Я совершенно выпустил из виду это качество))) Рад, что оно добавило ещё больше возможностей для игры разума со смыслами (а этот аспект у нас по-прежнему не обсуждается). В конце концов, пол заканчивается лужей, но две стены могут отстоять от пола на значительное расстояние. Между ними разверзшаяся пропасть и преисподняя. А подарки не падают потому, что склеены... Стоп. Опять игра разума.
Не думаю, что вам не нравится логотип фирмы "Мерседес". А ведь его основа - изометрия. Она же является конструктивной особенностью многих орнаментов. Для орнаментов она очень естественна. Но не для нас. Мы гораздо более округлы и сложны)))
1) Если имеется в виду неустойчивость конструкции в физическом мире, то мне нечего возразить. Она неустойчива.
Но это не проект памятника в центре города))) Хотя даже памятник вполне реально построить и неустойчивость будет его основным композиционным приёмом.
Конструкция помещена в пространство листа, в котором действуют другие законы. В листе даже незакрашенное поле может быть надёжной опорой для любой формы. Это пространство условно, и никто не возьмёт на себя смелость утверждать, что там нет опоры в виде контрформы.
Если неустойчивость организована (а она организована, подчинена ритму) то её нужно рассматривать в аспекте идейном. Но этот аспект нами, как я понял, не обсуждается.
Эта композиция, есть система знаков и считать, что она не устойчива, всё равно, что упрекать в неустойчивости буквы которыми я набираю этот текст (особенно буква: у).
2) Края лужи обрезаны с намёком на плоскость, на которой стоят “подарки”. Она повёрнута под общим углом для всех основных форм. Общая конструкция намекает на наличие белого пола и двух белых стен. Именно обрез лужи указывает на то, где заканчивается пол и начинаются стены.
Края не ОК для тех, кто по своей вине или по вине художника не понял языка условных допущений данной композиции.
3) Условность блика тоже не выпадает из рамок принятой системы условностей. Если его взять отдельно, то он действительно не ОК.
4) Что до камеры и её углов, то не могу ничего сказать, ибо её не рисовал))) Но все диагонали композиции наклонены строго под углом 30 градусов, в чём не сложно убедится, измерив его подходящим измерительным прибором или в графическом редакторе.
ОК или не ОК?
Reply
2)если стены начнутся там, где заканчиваются края лужи, вторая и выше коробки уже с ними пересекутся. хотя откуда мне знать, может быть, там стены с уступами)
4)у вас изометрия, угол камеры равен 35.2°. изометрия просто мне не нравится, потому что неестественна, извините, не принимайте возражение всерьез
Reply
Я совершенно выпустил из виду это качество))) Рад, что оно добавило ещё больше возможностей для игры разума со смыслами (а этот аспект у нас по-прежнему не обсуждается). В конце концов, пол заканчивается лужей, но две стены могут отстоять от пола на значительное расстояние. Между ними разверзшаяся пропасть и преисподняя. А подарки не падают потому, что склеены... Стоп. Опять игра разума.
Не думаю, что вам не нравится логотип фирмы "Мерседес". А ведь его основа - изометрия. Она же является конструктивной особенностью многих орнаментов. Для орнаментов она очень естественна. Но не для нас. Мы гораздо более округлы и сложны)))
Reply
Leave a comment