На электротяге

[ru_deep_space]

Электричество главное топливо в Космосе. Ученые пришли к выводу о том, что электричество в качестве энергии для работы более пригодно в космосе.

Comments

[wollsen]

Ария Кэпа, однако.
Жаль, мало сказано о тех причинах, почему солнечные батареи выгодны в космосе, но не слишком выгодны на Земле - и именно это делает электричество доступным и дешевым "космическим топливом".

[ru_deep_space]

Мне вот думается, что на Земле есть более выгодные способы получения энергии, в космосе нет.

Хотя, в последнее время получение солнечной энергии становится все рентабельнее.

[wollsen]

Да и в космосе есть, просто - пока - в космосе нет необходимости в действительно мощных источниках. Потребители не те, а на то, что есть - с лихвой хватает фотоэлементов (которые в принципе не слишком эффективны - 10-12%, хотя за атмосферой выше). Но увеличение площади батарей приводит к большей уязвимости, и к увеличению паразитного веса несущих конструкций.

Оно становится рентабельнее только с точки зрения конечного потребителя. Цена, даже вторичных, редкоземельных элементов, необходимых для производства батарей, растет - их не слишком много, и они нетривиально добываются. Переработка батарей - тоже непростое дело, а ресурс у них не так чтобы высок.

При этом, часть этих элементов мы буквально выкидываем в космос - батареи не возвращаются, и не используются более одного раза

[ru_deep_space]

ну дык, в любом случае все остальное только в теории. не?))

[temponavt]

То-же самое говорили когда-то и про лошадей, не?

[ru_deep_space]

Вот не понял)

[temponavt]

Это я про ДВС на заре автомотостроения, тогда тоже говорили что лошадиную силу ДВС не сможет заменить т. к. сено дешевле, "утилизация транспортного средства вкусней" и.т.д. )

[ru_deep_space]

А) ну да, ну так про многое говорили)

[candidg]

Вообще-то на Curiosity источником энергии является ядерный реактор. Хотя солнечные батареи там тоже есть.

[ru_deep_space]

Это да)

[limachko]

не надо путать топливный элемент с ядерным реактором ;)