Марс - да. Луна - нет

[ru_deep_space]

Почему  американцы так настойчиво рвутся на Марс, облетая стороной Луну? В условиях секвестирования бюджета NASA, американцы продолжают вкладывать деньги в проекты связанные с изучением и полетами на Марс.

Comments

[wollsen]

ну, в общем-то понятно.

[ru_deep_space]

Неа, не понятно, поясните пожалуйста))

[wollsen]

Я бы сказал, что есть две версии, основывающиеся на противоположных допущениях: были американцы на Луне, или не были.
Если были - знают, что на Луне ничего ценного, ради чего стоит рвать (_._), нет. Развитая же межпланетная технология даст дополнительный бонус в освоении Луны - потом.

Если не были - то, пользуясь своим "особым положением" на шарике (не вижу смысла обсуждать сейчас само положение), намекнуть, что на Луну лететь не стоит.

[ru_deep_space]

вариант первый. Предположим были.

Вы правда полагаете, что те несколько часов топтания пыли на Луне дали им больше информации о ее пригодности чем все предыдущие и последующие исследования? ))

А если не были, то тут вообще не понятно, теория на межпланетные технологии конечно имеет право на существование, но не очень стыкуется с тем что денег у них все меньше и меньше.

[wollsen]

Э-э-..
"Вы правда полагаете, что те несколько часов топтания пыли на Луне дали им больше информации о ее пригодности чем все предыдущие и последующие исследования? )"(с)
Вы мой пост внимательно читали? 8)

Про не были... тут же старый принцип: "или шах, или ишак.."

[ru_deep_space]

Если были - знают, что на Луне ничего ценного, ради чего стоит рвать (_._), нет.

? разве я что-то не так понял?)))

[wollsen]

Да.
Я не писал ничего о _моих_ предположениях относительно того, что им дал или не да полет на Луну прошлого века.
Я писал о том, что есть ненулевой шанс на то, что _они_ считают те исследования достаточными.
Я же - ничего о достаточности, или недостаточности предполагать не могу - у меня нет данных

[ru_deep_space]

ага, ну а разве исследования ради исследований это единственная цель?

Разве колонизация и добыча не логичное продолжение, тем более у прагматичных американцев?

Тем более, что идея разработок астероидов из ряда прикольных новостей уже трансформируется во что-то реальное, например Обама об этом уже говорит вслух и требует у сената конкретных денег.

Так почему если они готовы разрабатывать астероиды и так явно проходят мимо луны, вот что не понятно жеж...

А как некоторое количество времени на поверхности луны может быть достаточным для того, что бы, предположим, они сделали выводы, что на луне делать нечего? Тем более что исследования других стран по луне в общем и целом примерно одинаковы.

Или вот например мы собираемся на Луну, мало того, к нам уже и Европа присоединяется, в двоем и веселее и выгоднее...

[wollsen]

А почему вы меня об этом спрашиваете?
Кроме тог - как раз о том. Колонизация ради колонизации отнюдь не прагматичная вещь. Колонизация должна иметь цель.
Если "прагматичные" американцы не идут на колонизацию - наверное, они знают, что делают?

[ru_deep_space]

Вот именно)) это и интересно, потому что знают, что делают.

[wollsen]

Я высказал два предположения.

[ru_deep_space]

А с точки зрения технологии межпланетных полетов куда логичнее отработать ее рядом и уж потом использовать на дальняке.

Разве нет?

[wollsen]

Предполагается, что это "Луна уже отработана", разве нет?

[ru_deep_space]

Луна отработана в смысле технологии полетов?

[wollsen]

и посадок.
И возвращений.

[ru_deep_space]

Этим технологиям уже полста лет, тем более что у них нет больше ракет способных поднять такой груз, только сейчас снова делают...

Так что по сути у них и нет этих технологий.