К нам приехал, к нам приехал...
Друзья, очередной аноним занёс нам порцию "доброго вечного" - видимо, в качестве новогоднего подарка.
Аноним: Меня немного забавляет вот эта тенденция, когда человек прочитал пару статей о нарциссах (да вообще о чём угодно, не только о нарциссах), и теперь чуть ли не в каждом персонаже/реальном человеке начинает якобы видеть нарцисса/психопата.
Дилетантизм это.
sirin_from_shrm: А нас забавляют комментаторы, которые считают, что участники сообщества "видят нарциссов" "чуть ли не в каждом". Проекции, такие проекции.
Аноним: Проекция - это когда человек читает две статьи о нарциссах, затем смотрит фильм "игра в имитацию" и говорит "главный герой этого фильма - нарцисс". Вот это и есть проекция (и ещё недостаток знаний). Если уж человек неспособен отличить нарцисса от шизоида и других типов, то конечно же, он будет видеть нарцисса в каждом, у кого проблемы с социумом. Хотя нарцисса отличает не это.
именно это я и имел ввиду, когда говорил о дилетантизме. Не знаю что именно вас так расстроило (можете снова сказать что это мои проекции). Я в общем-то привык, что в беседе человек, поверхностно знакомый с психологией, использует выражение "это всё ваша проекция" как свой любимый аргумент.
sirin_from_shrm: Вы продолжайте, продолжайте, раскрывайте перед нами свой богатый внутренний мир. Если наговорите много забавно-стереотипного, мы отдельным постом разместим - как пример бредовых рассуждений.
https://ru-dark-triad.livejournal.com/45138.html?thread=2323794#t2323794
Удивительное дело! В сообществе, посвящённом представителям "Тёмной триады", ищут примеры интересущих типажей в кино и литературе. Предлагают как предмет для рассуждений разные кинофильмы и романы. Ни разу от сообщников не прозвучало обобщение "все кругом - нарциссы, других людей не бывает". Ни разу не было предложено ограничить тему деструктивных типажей исключительно представителями "тёмной триады" - попытки дифференциальной диагностики приветствуются и обсуждаются!
Откуда же берётся это "вы считаете, что все кругом нарциссы/психопаты"? Как вы думаете?
Я думаю, что человек, имеющий ярко выраженные деструктивные черты, пытается сбить с толку, "размазать" чёткие критерии этической нормы и медицинской психопатологии. В общем, очередной деструктив пришёл в сообщество, чтобы анонимно свысока обесценить потенциально опасную для него деятельность. Ведь если люди начнут с того, что станут отделять добро от зла, то жить ему станет неуютно. А если продолжат изучать природу зла и научатся определять его причины, то станет совсем невыносимо.
В своих высказываниях аноним продемонстрировал демагогический приём "подмена тезиса", основанный на опровержении фиктивной точки зрения с целью обоснования другого утверждения. Этот приём позволяет одному из участников спора искажать какой-либо аргумент своего оппонента, подменяя его похожим, но более слабым или абсурдным. Спорщик затем опровергает этот искажённый аргумент, создавая при этом видимость того, что был опровергнут аргумент, не созданный им самим, а первоначальный.
Аноним: Меня немного забавляет вот эта тенденция, когда человек прочитал пару статей о нарциссах (да вообще о чём угодно, не только о нарциссах), и теперь чуть ли не в каждом персонаже/реальном человеке начинает якобы видеть нарцисса/психопата.
Дилетантизм это.
sirin_from_shrm: А нас забавляют комментаторы, которые считают, что участники сообщества "видят нарциссов" "чуть ли не в каждом". Проекции, такие проекции.
Аноним: Проекция - это когда человек читает две статьи о нарциссах, затем смотрит фильм "игра в имитацию" и говорит "главный герой этого фильма - нарцисс". Вот это и есть проекция (и ещё недостаток знаний). Если уж человек неспособен отличить нарцисса от шизоида и других типов, то конечно же, он будет видеть нарцисса в каждом, у кого проблемы с социумом. Хотя нарцисса отличает не это.
именно это я и имел ввиду, когда говорил о дилетантизме. Не знаю что именно вас так расстроило (можете снова сказать что это мои проекции). Я в общем-то привык, что в беседе человек, поверхностно знакомый с психологией, использует выражение "это всё ваша проекция" как свой любимый аргумент.
sirin_from_shrm: Вы продолжайте, продолжайте, раскрывайте перед нами свой богатый внутренний мир. Если наговорите много забавно-стереотипного, мы отдельным постом разместим - как пример бредовых рассуждений.
https://ru-dark-triad.livejournal.com/45138.html?thread=2323794#t2323794
Удивительное дело! В сообществе, посвящённом представителям "Тёмной триады", ищут примеры интересущих типажей в кино и литературе. Предлагают как предмет для рассуждений разные кинофильмы и романы. Ни разу от сообщников не прозвучало обобщение "все кругом - нарциссы, других людей не бывает". Ни разу не было предложено ограничить тему деструктивных типажей исключительно представителями "тёмной триады" - попытки дифференциальной диагностики приветствуются и обсуждаются!
Откуда же берётся это "вы считаете, что все кругом нарциссы/психопаты"? Как вы думаете?
Я думаю, что человек, имеющий ярко выраженные деструктивные черты, пытается сбить с толку, "размазать" чёткие критерии этической нормы и медицинской психопатологии. В общем, очередной деструктив пришёл в сообщество, чтобы анонимно свысока обесценить потенциально опасную для него деятельность. Ведь если люди начнут с того, что станут отделять добро от зла, то жить ему станет неуютно. А если продолжат изучать природу зла и научатся определять его причины, то станет совсем невыносимо.
В своих высказываниях аноним продемонстрировал демагогический приём "подмена тезиса", основанный на опровержении фиктивной точки зрения с целью обоснования другого утверждения. Этот приём позволяет одному из участников спора искажать какой-либо аргумент своего оппонента, подменяя его похожим, но более слабым или абсурдным. Спорщик затем опровергает этот искажённый аргумент, создавая при этом видимость того, что был опровергнут аргумент, не созданный им самим, а первоначальный.