Философия
Наука всегда не права- есть такое, довольно- таки правильное, умозаключение. Религия- права, так считаю я. Но что же такое философия? Религию, например к наукам не относят, "почему?"- напрашивается вопрос. Наверное потому, что ее исповедают, это то, что нельзя доказывать, исследовать, в религию можно верить. Позже любопытные создадут религиоведение и теологию. С философией на первый взгляд все немного иначе, но только на первый, ведь пифагорейство, платонизм, кантианство, даже Ницшеанство- своего рода религии. Ведь многие читали например Ницше, начиная и заканчивая, как правило Заратустрой, чего вполлне хватает, дабы узнать о концепции сверхчеловека и воли к власти. Но кто из них проверил эмпирическим способом реальное существование узнанного. И хоть мало кто признает, но также, как и многие постулаты библии, вы принимаете это на веру. Христиане верят в рай, буддисты в Нирвану, кто-то в возможность рождения нового сверхчеловека. Но все же философия- наука.
Хотя нет, все написанное бред.... Религия- это Христианство, Ислам и т.д., Гегелизм, Марксизм и подобные философские учения- философские учения, но не философия. Сама философия- есть любовь к мудрости, с дословного перевода. Но если вы посчитали, что действительно вышенаписанное- бред, вы вновь ошиблись вместе со мной. Пифагорейство господина Х.- его религия, Пифагорейство Пифагора- его философия, но мы также должны понимать, что Пифагор не знал, или узнал гораздо позже, что его любовь к мудрости называется Пифагорейством. С другой стороны, разве господин Х не любит мудрость ПИфагора? Значит Пифагореизм это и его философия тоже. Философия- это всё. Это фундамент на котром стоит весь наш духовный мир, который в свою очередь является фундаментом для материалного, что впрочем тоже подлежит проверке.
Вы конечно, можете возразить и сказать, мол, нет, первой наукой была медицина, экономика, и прочие. Но это не совсем верно. Потому что философия, еще раз повторюсь-не совсем наука. Возьмем медицину, которая возникла из потребности человека лечить себе подобных или себя... Но чтобы до этого додуматься надо было иметь мудрость, и как в отношении с другими вещами которые мы имеем в наличии, чтобы ею воспользоваться, ее надо было любить, а дальше познавать мир и себя, как часть его, дабы суметь открыть то, что могло бы помагать при физичеких недугах. Прочие науки, такие, как вышеупомянутая экономика, социология, психология и т.д. образовались гораздо позже, потому что любые предпосылки к их образованию, например, разделение людей на классы, создание теорий торговых отношений были изначально мудровствованием, а в изначальном начале любовью к нему.
Но по какой причине возникла философия, для чего и зачем? Это, на мой взгляд- главный вопрос филосфии как науки. Чтобы ответить на него мы не можем начать с начала, поэтому начнем где-то с середины, начнем со следующего, с типологии. Их, конечно имеется огромное множество, но я выберу следующее деление. Монизм, дуализм, плюрализм. Основной смысл монизма заключается в следующем, есть два полюса- Мир( материя) и Человек(сознание), находящиеся во взаимодействии. Суть одного мы определяем сутью другого. Монизм подразделяется на материализм и идеализм, который в свою очередь делиться на обьективный и субьективный. Материалисты кладут в первооснову материю. Т.е материя порождает сознание. Обьективные идеалисты считают, что сознание- общественное или некое абстрактное, порождает материю. Субьективные говорят, что за пределами своего сознания они ничего не знают, и весь мир мы видим через призму своей души, следовательно мое сознание конструирует реальность. Все они находятся в разногласиях между собой и вечно спорят, что же является причиной, а что- результатом.
А теперь поговорим об Антоне Павловиче Чехове. Что за человек, что за душа, как велик его ум, как прекрасно творчество! Чехов говорил " В детсте у меня не было детсва".Об этом я заговорила, конечно не спроста, просто я очень люблю Чехова, ко всему прочему, он был еще и невероятно обоятелен. Знал ли он в детстве, что это детсвто, знал ли он о его отсутсвии? Здесь нет противоречий, как вам могло не показаться, и здесь нет опечатки, как вы могли подумать. Речь идет о детсве, как времени и о детстве, как о... Об ощущении нечто абстрактного. Чтобы понять, что детства не было, надо было сделать круг в памяти и помыслить о нем. И так, было время, представили циферблат? Внутри него было пространство. В процессе существования времени, оно в свою очередь сжимало пространство, которое испытав огромное давление образовало собой до предела сжатую точку, и, взорвалось. Мир породил сознание, которое в процессе своего развития отделилось от мира, начав конструировать собственный, в процессе чего, появилось осознавание мира нового, и первоначального, и создания теории, насчет первопричин, той или иной субстанции. Но все это происходит в нашем сознании, и как же могло возникнуть оно, ведь если из материи, то значит и материя(мир) есть сознание. Но это не важно, единственное, что стоит запомнить, что пустоты нет, есть пространство. И еще кое-что. Что является первым началом? Время и пространство, как нечто целое? Нет это не начало, это вечно существовавшее, а в них происходит вечная борьба, и круговорот, хаоса и гармонии, сознания и материи.
Хотя нет, все написанное бред.... Религия- это Христианство, Ислам и т.д., Гегелизм, Марксизм и подобные философские учения- философские учения, но не философия. Сама философия- есть любовь к мудрости, с дословного перевода. Но если вы посчитали, что действительно вышенаписанное- бред, вы вновь ошиблись вместе со мной. Пифагорейство господина Х.- его религия, Пифагорейство Пифагора- его философия, но мы также должны понимать, что Пифагор не знал, или узнал гораздо позже, что его любовь к мудрости называется Пифагорейством. С другой стороны, разве господин Х не любит мудрость ПИфагора? Значит Пифагореизм это и его философия тоже. Философия- это всё. Это фундамент на котром стоит весь наш духовный мир, который в свою очередь является фундаментом для материалного, что впрочем тоже подлежит проверке.
Вы конечно, можете возразить и сказать, мол, нет, первой наукой была медицина, экономика, и прочие. Но это не совсем верно. Потому что философия, еще раз повторюсь-не совсем наука. Возьмем медицину, которая возникла из потребности человека лечить себе подобных или себя... Но чтобы до этого додуматься надо было иметь мудрость, и как в отношении с другими вещами которые мы имеем в наличии, чтобы ею воспользоваться, ее надо было любить, а дальше познавать мир и себя, как часть его, дабы суметь открыть то, что могло бы помагать при физичеких недугах. Прочие науки, такие, как вышеупомянутая экономика, социология, психология и т.д. образовались гораздо позже, потому что любые предпосылки к их образованию, например, разделение людей на классы, создание теорий торговых отношений были изначально мудровствованием, а в изначальном начале любовью к нему.
Но по какой причине возникла философия, для чего и зачем? Это, на мой взгляд- главный вопрос филосфии как науки. Чтобы ответить на него мы не можем начать с начала, поэтому начнем где-то с середины, начнем со следующего, с типологии. Их, конечно имеется огромное множество, но я выберу следующее деление. Монизм, дуализм, плюрализм. Основной смысл монизма заключается в следующем, есть два полюса- Мир( материя) и Человек(сознание), находящиеся во взаимодействии. Суть одного мы определяем сутью другого. Монизм подразделяется на материализм и идеализм, который в свою очередь делиться на обьективный и субьективный. Материалисты кладут в первооснову материю. Т.е материя порождает сознание. Обьективные идеалисты считают, что сознание- общественное или некое абстрактное, порождает материю. Субьективные говорят, что за пределами своего сознания они ничего не знают, и весь мир мы видим через призму своей души, следовательно мое сознание конструирует реальность. Все они находятся в разногласиях между собой и вечно спорят, что же является причиной, а что- результатом.
А теперь поговорим об Антоне Павловиче Чехове. Что за человек, что за душа, как велик его ум, как прекрасно творчество! Чехов говорил " В детсте у меня не было детсва".Об этом я заговорила, конечно не спроста, просто я очень люблю Чехова, ко всему прочему, он был еще и невероятно обоятелен. Знал ли он в детстве, что это детсвто, знал ли он о его отсутсвии? Здесь нет противоречий, как вам могло не показаться, и здесь нет опечатки, как вы могли подумать. Речь идет о детсве, как времени и о детстве, как о... Об ощущении нечто абстрактного. Чтобы понять, что детства не было, надо было сделать круг в памяти и помыслить о нем. И так, было время, представили циферблат? Внутри него было пространство. В процессе существования времени, оно в свою очередь сжимало пространство, которое испытав огромное давление образовало собой до предела сжатую точку, и, взорвалось. Мир породил сознание, которое в процессе своего развития отделилось от мира, начав конструировать собственный, в процессе чего, появилось осознавание мира нового, и первоначального, и создания теории, насчет первопричин, той или иной субстанции. Но все это происходит в нашем сознании, и как же могло возникнуть оно, ведь если из материи, то значит и материя(мир) есть сознание. Но это не важно, единственное, что стоит запомнить, что пустоты нет, есть пространство. И еще кое-что. Что является первым началом? Время и пространство, как нечто целое? Нет это не начало, это вечно существовавшее, а в них происходит вечная борьба, и круговорот, хаоса и гармонии, сознания и материи.