Памятка военам - Великим и Мелким

[luizakim]

В любой схватке, коя происходит на глазах общественности Мелкий всегда выигрывает у Великова. Почему? Потому што тем самым повышает свой статус, принижая статус Великова. На сем законе основана вся технология военскова паразитирования. Энергия важности Великова перетекает во кокон Мелкова, наполняя ево светимостью Силы.

Но не

Comments

[karachee]

Единственный способ стать умнее - играть с более умным противником.
Основы шахмат 1883 год

[luizakim]

Истинну вещаете.
Кстате, ежели продолжить тему АнтиХаоса - то можно и шахматными программами играть як с таким сильным противником. Есть проги для начинающих, новички на них в основном учаца. Как таковую прогу переиграешь пару раз - далее уже не интересно.
Но вот щас уже есть такие проги, которые и Великих шахматистов переигрывают кажись. В данном случае закладываюца в прогу все варианты когда-либо разыгрываемых игр. Тут наверно уже наверное идёт сражение с неким коллективным разумом, воплощенным в программе? Или как?

[karachee]

В любой игре всегда есть соперник, и всегда есть жертва. Вся хитрость во время осознать, что ты стал вторым, и сделаться первым.

;)

[barklay_lakshas]

"В любой игре всегда есть соперник, и всегда есть жертва."

А подумай еще раз.

[barklay_lakshas]

"Вся хитрость во время осознать"

Хитрость - в игре???

В игре не хитрость - а правила.

[luizakim]

Хитрость для того и нужна - штоб правила обходить

[barklay_lakshas]

"Хитрость для того и нужна - штоб правила обходить

[luizakim]

Ведь надо быть очень специфическим человеком, чтобы заявить, что в игре есть соперники и жертвы...

Ведь жертвы в игре - это жертвы мошенничества другой стороны, это жертвы нарушителей правил честной игры.
-----

А много ты в жизни видел честные игры? Или если про жетрвы не заявлять их от этова меньше станет? По коменту Карачи поняла так, што хитрость заключается в том, штобы понять хитрость противника, евойные мошенические приёмы и этим уберечься от того, штоб стать евойной жертвой.
Хороший воен должен уметь выживать при любых условиях :))

[barklay_lakshas]

"хитрость заключается в том, штобы понять хитрость противника, евойные мошенические приёмы и этим уберечься от того, штоб стать евойной жертвой."

Ну да, учиться перехитрять лжецов - отличная практика...

Ты тоже, я смотрю, только притворяешься честной...

Цитаты библейские кидаешь.

А как до дела доходит - так ты на попятную, чтобы и вашим и нашим.

Гадким делом ты занялась.

Вернее, как тебе уже говорилось, - до дела ты не доросла, потому что вообразила, что жертва - это для тебя слишком просто.

И тебе, кстати, достанется больше, чем им - открытым лгунам.

Змея ты подколодная, гроб повапленный.

[luizakim]

каким делом? нет у меня ни ваших, ни наших :))

[luizakim]

Какое дело я у вас наблюдаю? Вы все трое - ты, Цима и Бондарь (а до этова и Ваха) топчетесь по сообществу яки слоны в посудной лавке. Шуму многа - результативность нулевая. Вся ваша енергия уходит на это бесполезное слонотоптание.
Или ты делом называешь комментирования глупостей бондаря, которые он позапрещал комментить? Какой интерес возиться со слабым человеком? Вот и Цима вчерась попросил ево посты не таскать сюды больше - так я и не буду.Нафига мне это всё надо?
Каким таким вашим и нашим чо я должна? Никому ничо не должна, но коль попросили оставить в покое - смысла лезть к человеку не вижу.

[luizakim]

Вот ты в теме СВК44 вещаешь:
"Но закон таков, - чем глупее человек, тем более он ограничен в выборе, тем больше он видит в мире чуждого."
А здесь мне пишешь про каких-то наших и ваших. Хотя я неоднократно уже указывала, што нет для меня такова разделения, но вы вместе с Цимой постоянно пытаетесь мне это разделения навязать. Для чево?

[luizakim]

Для чево бондарь запрещает комментирования? Для таво - штоб ты посвятил ему отдельную тему. Удалят ли ту твою тему или оставят - в обоих случаях он получает выигрыш, а вот ты в данном случае играешь по ево правилам уделяя ему лишнее внимание и в очередной раз подставляя свою шкуру под модераторский нож. Бондаря устраивает любой из етих раскладов :))
Ты вот тут упрекал Циму в повторяемости одново и таво же стилистическова приёма, а сейчас сам же делаешь подобную ошибку. Вся твоя стилистика завязана исключительно на комментировании текстов сообщников. Написал бы для разнообразия што нибудь своё, ну пусть близкое к тому, што тебе хотелось бы откоментить, про тот же буддизм например и вот в етой своей теме хорошенько бы тот буддизьм покритиковал. А бондарь пущай без вниманию чуток помаеца. Ему это зело полезно :))

[barklay_lakshas]

Истинно так.

И потому особенно отрадно, что у тебя язык развязался именно здесь, откуда ты ничего удалить не можешь, рыбонька.

Так что клюй и дальше.

Мы, рыболовы - любим хороший клев на закате.