Re: бедный ББbogbezdelFebruary 12 2010, 03:09:18 UTC
rostikum 2010-02-11 11:43 am UTC (ссылка)
Классика опять же :)
Значит сознание- вещь и она постепенно наполняется или опустошается :) Все замечательно и постепенно :) А почему - а потому, что это дает разницу между ББ и другими, не так ли? Там где есть постепенность, то есть и разница (вон путь каков за моими плечами). А если нет постепенности, то нет и разницы.
Поскольку если правду (это то, что ББ любит) сказать о том, что есть сознание, то ББ - как бы сразу и не у дел. Но постойте, а как же беспристрастный нарцисс? :) Деньги нам не пофигу... а вот неувязочки - уже нам пофигу :)
Когда читаешь то, что ББ пишет, то ясно понимаешь, почему в дзен говорят, что первый раз пришедший ученик еще не коснувшийся медитационной подушки совершеннее любого мастера.
Никто не может научить будду быть буддой. Будда не может стать ничем другим, поскольку он будда. И все что он видит - есть будда. Но есть, конечно мнения, что он видит... Много мнений. И следовательно много учителей тому, как будде нужно этого будду видеть и что все это обозначает...
bogbezdel 2010-02-12 03:02 am UTC (ссылка)
Значит сознание- вещь и она постепенно наполняется или опустошается :)
А ГДЕ Я ГОВОРИЛ - "ПОСТЕПЕННО"?
ИДИОТ ВСЁ ВРЕМЯ ИСКАЖАЕТ.
А если нет постепенности, то нет и разницы.
НУ НЕ ИДИОТ ЛИ?
РОСТИКУМ - ЕЩЁ ОДНО ПОДТВЕРЖДЕНИЕ МОЕГО УТВЕРЖДЕНИЯ, ЧТО НЕ ВСЕ СПОСОБНЫ ДУМАТЬ.
А ГЛАВНОЕ, К ЧЕМУ ОН ГНЁТ?
К ТОМУ, ЧТО ВСЕ РАВНЫ...
УЖ КАК ИДИОТУ ХОЧЕТСЯ СРАВНЯТЬСЯ С ГЕНИЕМ...
Поскольку если правду (это то, что ББ любит) сказать о том, что есть сознание, то ББ - как бы сразу и не у дел.
ЭТО ИДИОТ, ЧТО ЛИ, ЗНАЕТ, ЧТО ЕСТЬ СОЗНАНИЕ?
ХА-ХА-ХА
ИДИОТ, КРОМЕ ЦИТАТ ИЗ НЕПОНЯТОЙ ИМ КНИЖКИ - НЕ ЗНАЕТ НИЧЕГО!
Когда читаешь то, что ББ пишет, то ясно понимаешь...
БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ.
Никто не может научить будду быть буддой.
А ПРИ ЧЁМ ТУТ Я?
Я ПОНИМАЮ... ЭТО ФРАЗА ИЗ РОСТИКУМСКИЙ КНИЖКИ...
НО К ЧЕМУ ОН ЕЁ ПРИЛАГАЕТ В МОЁМ ТЕКСТЕ?
Будда не может стать ничем другим, поскольку он будда.
И ИДИОТ ТОЖЕ.
И все что он видит - есть будда.
А ЭТО ЕГО КОНЁК...
ЭТО ТО, ЧТО ЕМУ КРЕПКО-НАКРЕПКО ВДОЛБИЛИ - ИДИОТИНЕ...
И ЭТО ВЕРНО...
НО ТОЛЬКО НЕ В ОТНОШЕНИИ БУДДЫ, А В ОТНОШЕНИИ ИДИОТА.
ИДИОТ ПРОСТО ОБЯЗАН УГОВОРИТЬ СЕБЯ, ЧТО ВОКРУГ НЕГО ИДИОТЫ - ИНАЧЕ ЕМУ НЕ ЖИТЬ.
А БУДДА НЕПРИВЯЗАН.
Н И К Ч Е М У
А ЭТО ЗНАЧИТ - НИ К КАКОМУ СУЖДЕНИЮ.
И ПОЧЕМУ?
ЛЮБОЕ СУЖДЕНИЕ - ЭТО ТОРМОЗ...
БУДДА (АВАТАР) - ЛЕТЯЩАЯ ЗВЕЗДА.
РОСТИКУМ (ИДИОТ) - ПЕНЬ НА РОВНОМ МЕСТЕ.
ЕГО ЗАЦИКЛИЛИ НА НА ОДНОМ - ПРИМИТИВЕ. ИБО ДАЖЕ ДВУХ - НЕХИТРУЮ СИСТЕМУ - В НЕГО ВЛОЖИТЬ НЕВОЗМОЖНО.
ИЗ ЧЕГО ОНА СОСТОИТ?
ИЗ ТОГО, ЧТО ВСЕ РАВНЫ В ТОМ СМЫСЛЕ - ЧТО В КАЖДОМ - ИСКРА БОЖЬЯ (СОЗНАНИЕ), НО ЧТО КАЖДЫЙ ГОРИТ И СГОРАЕТ (ИЗМЕНЯЕТСЯ) СО СВОЕЙ СКОРОСТЬЮ.
ИДИОТА РОСТИКУМА - НАУЧИЛИ ВИДЕТЬ СТАТИКУ... И ЭТО НЕТРУДНО - ИБО ОН ПРИРОЖДЁННЫЙ ПЕНЬ.
НО ДИНАМИКЕ ЕГО НЕ НАУЧИТЬ...
К ТОМУ ЖЕ, ЕГО УЧИТЕЛЯ И НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ ДЕЛАТЬ СВОИХ ПОДОПЕЧНЫХ НЕЗАВИСИМЫМИ.
2010-02-11 11:43 am UTC (ссылка)
Классика опять же :)
Значит сознание- вещь и она постепенно наполняется или опустошается :)
Все замечательно и постепенно :)
А почему - а потому, что это дает разницу между ББ и другими, не так ли?
Там где есть постепенность, то есть и разница (вон путь каков за моими плечами).
А если нет постепенности, то нет и разницы.
Поскольку если правду (это то, что ББ любит) сказать о том, что есть сознание, то ББ - как бы сразу и не у дел.
Но постойте, а как же беспристрастный нарцисс? :)
Деньги нам не пофигу... а вот неувязочки - уже нам пофигу :)
Когда читаешь то, что ББ пишет, то ясно понимаешь, почему в дзен говорят, что первый раз пришедший ученик еще не коснувшийся медитационной подушки совершеннее любого мастера.
Никто не может научить будду быть буддой. Будда не может стать ничем другим, поскольку он будда. И все что он видит - есть будда.
Но есть, конечно мнения, что он видит... Много мнений. И следовательно много учителей тому, как будде нужно этого будду видеть и что все это обозначает...
bogbezdel
2010-02-12 03:02 am UTC (ссылка)
Значит сознание- вещь и она постепенно наполняется или опустошается :)
А ГДЕ Я ГОВОРИЛ - "ПОСТЕПЕННО"?
ИДИОТ ВСЁ ВРЕМЯ ИСКАЖАЕТ.
А если нет постепенности, то нет и разницы.
НУ НЕ ИДИОТ ЛИ?
РОСТИКУМ - ЕЩЁ ОДНО ПОДТВЕРЖДЕНИЕ МОЕГО УТВЕРЖДЕНИЯ, ЧТО НЕ ВСЕ СПОСОБНЫ ДУМАТЬ.
А ГЛАВНОЕ, К ЧЕМУ ОН ГНЁТ?
К ТОМУ, ЧТО ВСЕ РАВНЫ...
УЖ КАК ИДИОТУ ХОЧЕТСЯ СРАВНЯТЬСЯ С ГЕНИЕМ...
Поскольку если правду (это то, что ББ любит) сказать о том, что есть сознание, то ББ - как бы сразу и не у дел.
ЭТО ИДИОТ, ЧТО ЛИ, ЗНАЕТ, ЧТО ЕСТЬ СОЗНАНИЕ?
ХА-ХА-ХА
ИДИОТ, КРОМЕ ЦИТАТ ИЗ НЕПОНЯТОЙ ИМ КНИЖКИ - НЕ ЗНАЕТ НИЧЕГО!
Когда читаешь то, что ББ пишет, то ясно понимаешь...
БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ.
Никто не может научить будду быть буддой.
А ПРИ ЧЁМ ТУТ Я?
Я ПОНИМАЮ...
ЭТО ФРАЗА ИЗ РОСТИКУМСКИЙ КНИЖКИ...
НО К ЧЕМУ ОН ЕЁ ПРИЛАГАЕТ В МОЁМ ТЕКСТЕ?
Будда не может стать ничем другим, поскольку он будда.
И ИДИОТ ТОЖЕ.
И все что он видит - есть будда.
А ЭТО ЕГО КОНЁК...
ЭТО ТО, ЧТО ЕМУ КРЕПКО-НАКРЕПКО ВДОЛБИЛИ - ИДИОТИНЕ...
И ЭТО ВЕРНО...
НО ТОЛЬКО НЕ В ОТНОШЕНИИ БУДДЫ, А В ОТНОШЕНИИ ИДИОТА.
ИДИОТ ПРОСТО ОБЯЗАН УГОВОРИТЬ СЕБЯ, ЧТО ВОКРУГ НЕГО ИДИОТЫ - ИНАЧЕ ЕМУ НЕ ЖИТЬ.
А БУДДА НЕПРИВЯЗАН.
Н И К Ч Е М У
А ЭТО ЗНАЧИТ - НИ К КАКОМУ СУЖДЕНИЮ.
И ПОЧЕМУ?
ЛЮБОЕ СУЖДЕНИЕ - ЭТО ТОРМОЗ...
БУДДА (АВАТАР) - ЛЕТЯЩАЯ ЗВЕЗДА.
РОСТИКУМ (ИДИОТ) - ПЕНЬ НА РОВНОМ МЕСТЕ.
ЕГО ЗАЦИКЛИЛИ НА НА ОДНОМ - ПРИМИТИВЕ.
ИБО ДАЖЕ ДВУХ - НЕХИТРУЮ СИСТЕМУ - В НЕГО ВЛОЖИТЬ НЕВОЗМОЖНО.
ИЗ ЧЕГО ОНА СОСТОИТ?
ИЗ ТОГО, ЧТО ВСЕ РАВНЫ В ТОМ СМЫСЛЕ - ЧТО В КАЖДОМ - ИСКРА БОЖЬЯ (СОЗНАНИЕ), НО ЧТО КАЖДЫЙ ГОРИТ И СГОРАЕТ (ИЗМЕНЯЕТСЯ) СО СВОЕЙ СКОРОСТЬЮ.
ИДИОТА РОСТИКУМА - НАУЧИЛИ ВИДЕТЬ СТАТИКУ...
И ЭТО НЕТРУДНО - ИБО ОН ПРИРОЖДЁННЫЙ ПЕНЬ.
НО ДИНАМИКЕ ЕГО НЕ НАУЧИТЬ...
К ТОМУ ЖЕ, ЕГО УЧИТЕЛЯ И НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ ДЕЛАТЬ СВОИХ ПОДОПЕЧНЫХ НЕЗАВИСИМЫМИ.
ИМ НУЖНЫ МАРИОНЕТКИ.
РОСТИКУМ - ИДЕАЛЬНЫЙ СОЛДАТИК.
ТУПАЯ СКОТИНА.
ПОТОМУ И НА ВВЕРЕННОМ ЕМУ ФОРУМЕ - http://fdi.communityhost.ru/forum/?topics__fid=7997777&topics__start=1 - ЦАРИТ ТУПОЕ СКОТСТВО.
Reply
НА ВСЯКИЙ СЛУЧАЙ ОБЪЯСНЮ...
А ТО ВДРУГ НАЙДЁТСЯ ВТОРОЙ ТАКОЙ ЖЕ ГЛУПЕЦ, ЧТО И РОСТИКУМ...
РАЗНИЦА (МЕЖДУ ДВУМЯ) ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ НА СЕЙ ЧАС.
И ОНА ОТТОГО, ЧТО В КОНКРЕТНОЕ МГНОВЕНИЕ - СОДЕРЖАНИЕ СОЗНАНИЙ КАЖДОГО ИЗ ДВУХ - РАЗНОЕ.
И В ДАННОМ СЛУЧАЕ - ТО, КАК ОНИ, СОДЕРЖАНИЯ СОЗНАНИЙ КАЖДОГО ИЗ НИХ, МЕЯЮТСЯ, МГНОВЕННО ЛИ ИЛИ ПОСТЕПЕННО - НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ.
СУЩНОСТЕН ФАКТ РАЗНИЦЫ.
Reply
Leave a comment