Фатум атмана

[oonn]

Просто и коротко о сомнениях в некоторых доктринальных выкладках буддизма.

Буддизм отрицает существование индивидуальной души (атмана), вокруг которой во многих религиях и закручивается вся интрига. Буддизм религиозную борьбу (за спасение) переносит в пространство ума, истинную природу которого - пустотность - требуется осознать. Т.е., собственно,

Comments

[nimius]

Что такое Эго? Что такое мысль, мышление? А душа? Вы вот как душу себе представляете? А что значит "победить собственное мышление"? Все это иллюзия, иллюзорные и в некоторой степени абстрактные понятия. Они не являются истинной но могут лишь помочь ее найти.

[svetlana30]

вы нашли?

[nimius]

От части, к тому же я склоняюсь к тому, что истина не статична, т.е. если угодно это последовательный процесс. Как говорится: век живи - век учись.

[svetlana30]

истина не статична?

[nimius]

Нет.
Некоторая истина в нашем конечном мире может конечно казаться конечной и однозначной.

Но если говорить о вечной истине, о мироздании, то она не может быть конечна. Она может определяться всего лишь глубиной или степенью нашего понимания её. А потом, сам мир, своим существованием нам показывает что он находится в некотором непрерывном процессе трансформации и скорее всего развития или эволюции. Поэтому, то что сегодня истина, завтра уже может ею не являться. В одну реку войти дважды не возможно. Движение это жизнь.

[svetlana30]

понятно,т.е. то что сегодня есть истина, завтра таковой может не являться?

[nimius]

Ну, типа того. Хотя, вернее сказать, не будет ей строго соответствовать. Что с логической точки зрения почти одно и тоже.

Дело в том что это происки мозга, он стремится навешать на все ярлыки и шаблоны, ибо функционально ему невозможно находится в процессе непрерывного слежения абсолютно за всем.

Еще недавно истиной был постулат про стояние земли на черепахе, потом думали про небесную сферу, потом догадались что она круглая, потом думали что солнце вокруг неё вертится, сейчас думают наоборот и всё как бы клеится и раньше клеилось в рассуждениях до некоторого момента - пока более внимательно не посмотрим. Учитывая предыдущий опыт, каковы гарантии того что сейчас с нашими представлениями всё чики пики?

[svetlana30]

мне почему-то кажется, что истина одна,но осознать ее нет возможности, в виду нашего не развития, к которому в итоге мы придем, где то по середке, в центре знака бесконечности....

[nimius]

Никто не знает. В любом случае на этот вопрос отвечать нам самим.
А развитие? Хм, тоже вопрос... знает ли гусеница что будет бабочкой и знает ли бабочка что была гусеницей?

Гадать бессмысленно, но дорогу осилит идущий, поэтому и говорю что процесс важнее нежели гадание - конечна, едина, или еще какая... А гадание вводит наше сознание в иллюзию...

[svetlana30]

:-))

[ryururu]

это не истина, а попытки её понять. приближения к ней.

[nimius]

О этом я и толковал...

[oonn]

А почему вы у меня спрашиваете? Я же не своё учение здесь проповедую...)

[nimius]

Вот, вот, я так и знал что вы не пойме, именно это и следовало доказать