Comments | ru_d70: Новые прошивки для D2X, D2Hs и D200

alickop in ru_d70

Новые прошивки для D2X, D2Hs и D200

Jun 14, 2006 13:02

Nikon planning trio of fall firmware updates. Disclaimer: новость на английском языке. Если кратко, то новость гласит о том, что Nikon собирается выпустить в этом году новые прошивки для камер D2X, D2Hs и D200. В частности, в D200 добавят аутентификацию снимков, что даст возможность доказать, что данный конкретный снимок сделан данной конкретной ( Read more... )

ссылка, новости, d2x, d2h, d200

Leave a comment

Back to all threads

tattler June 14 2006, 10:22:33 UTC

Не только принадлежность снимка камере, а и то, что продаваемый снимок не является фейком и соответствует оригинальному изображению.

alickop June 14 2006, 10:34:08 UTC

Ну да, тоже полезно.

ofmetalandsteel June 14 2006, 11:13:41 UTC

Всё! Это было последней каплей. Теперь плёнка становится абсолютно бесхозной сущностью :)

ex_xoma938 June 14 2006, 11:26:11 UTC

Разве что для Вас =)

oops13 June 14 2006, 11:53:22 UTC

глупость :)

ofmetalandsteel June 14 2006, 12:15:58 UTC

Имелось ввиду 35мм плёнка. Среднеформатная пущай ещё поживёт...

Или для 35мм-плёнки тоже может найтись какое-то применение? Такое, чего цифра не магёт...
1. Разрешение? Более 24мп особо то не выжмешь. Так что линейное разрешение фактически совпадает.
2. ДД? Вобщем-то и здесь цифра как минимум не проигрывает. Особенно если это с3про. Либо обычный D70/D200 (но с коррекцией -1.0..-2.0 для пущего сохранения светов).
3. Зерно приятное? Ну здесь плугинов уже немеряно понаделано.
4. Слайды можно делать? 35-мм кто-то делает ещё? Сомневаюсь... тут средний формат рулит.
5. Полный кадр? У канона 5д вполне доступная цена уже месяц как... Глядишь к осени и на D300 будет :)
6. Эмм... Всё вроде. Это если практически подходить к вопросу. Теоретически остаётся ещё преимущество... Если с плёнки печатать самому, увеличитель собственный использовать, то можно большего разрешения и плавности цветопереходов достичь... Вот теперь пожалуй совсем всё.

alickop June 14 2006, 12:20:11 UTC

Все это здорово, но на пленку снимать просто приятнее, чем на цифру. А по техническому удобству цифра уже давно пленку догнала и перегнала.

cpcat June 14 2006, 12:51:28 UTC

Вопрос - кому приятней?

alickop June 14 2006, 12:53:42 UTC

Творческой натуре :-)

cpcat June 14 2006, 13:01:25 UTC

Как может быть приятно тормозить каждые 36 кадров и потом трястись чтобы в минилабе плёнку не испортили и снимки не скоммуниздили?

Приятно пользоваться механической камерой, но это не зависит от носителя. Если бы Nikon FM3D оказался реальностью, он был бы не менее приятен, чем FM3A.

alickop June 14 2006, 13:03:36 UTC

Я про механику и говорю.
трястись чтобы в минилабе плёнку не испортили и снимки не скоммуниздили?
а вот нефиг в минилабах проявлять

Если бы Nikon FM3D оказался реальностью, он был бы не менее приятен, чем FM3A.
Хорошая мечта :-)

cpcat June 14 2006, 13:42:51 UTC

> Я про механику и говорю.

Вот и говори:) А то ведь всякие F75 - тоже плёнка, но в сравнении с цифровым близнецом D70 - те же яйца, плюс указанные неприятности.

alickop June 14 2006, 13:54:39 UTC

Ой, не напоминай мне этот ужас (я про ф75).

dimav83 June 14 2006, 12:58:12 UTC

Чем приятнее? :)
Тем, что меньше кадров? Ну так возьми флешку на 128 метров.
Про качество - понимаю. А вот про "приятнее" - никак. Корпуса камер почти одинаковые...

alickop June 14 2006, 13:01:38 UTC

Не, ты пытаешься взглянуть на вопрос с рациональной точки зрения, а я говорю чисто об ощущениях, имея в виду механические тушки.

dimav83 June 15 2006, 06:42:47 UTC

"Не, ты пытаешься взглянуть на вопрос с рациональной точки зрения, а я говорю чисто об ощущениях, имея в виду механические тушки."
Не, если разговор о механических тушках - не вопрос. Согласен.
Я говорил о сравнимых камерах. Ну к примеру, тот же Nikon d100 и f100. Ну а назвать последнюю "механической тушкой" как-то особо язык не поворачивается :).

Back to all threads