D5100 по матрице убивает D700 наглухо по всем параметрам, кроме таких как - система наводки на резкость - HSS по вспышке - эргономика - масса в 3 раза больше ))) и вообще - камера для свадеб и клубов фулл-фрейм? где логика? для свадеб и клубов кроп идеален, D300s рулит, но вот все ж его матрица... после D5100 Вас ожидает очень сильное разочарование )))
апофазно )))unlimmobileOctober 7 2014, 05:48:09 UTC
проще сказать единственный аргумент в пользу FF - это понты, пафос и фотомастурбация - кроме них нет ничего, что могло бы сейчас, при современных никоновских камерах, говорить в пользу ))
ну не знаю, как самое очевидное преимущество - широкий угол это если не брать высокие исо на матрице от д4 повторюсь - чисто теоретические соображения, фф-ом не пользовался.
высокие ISO? это очень сомнительная штука - в 99% высокие ISO это значит непотребные световые условия - а в таком случае нет фотографии, т.к. нет света. поглядите клубные и свафото - все самые годные это те, где есть искусственное и грамотное освещение. Остальное - шлак, и пофигу, чем он сделан - айфоном, цифромылом или флагманом Д4 )))
про свадьбу глупо спорить - хотя широкий угол, как мне кажется, там очень бы пригодился а вот в клубе - искусственное и грамотное освещение??? наверное я о каком-то другом клубе думаю)))
ну видимо есть клубная съемка - и клубная съемка)) клубная съемка с 6(шестью) вспышками - явно не та клубная съемка, которую имеют ввиду многие, и я в том числе)) я лично имел ввиду полурепортажную съемку в условиях недостаточного и нестандартного освещения.
Выкладываться можно, и не возя грузовик оборудования. А по ссылкам преимущественно постановка, под клубной съемкой по умолчанию понимается, как сказал предыдущий оратор, "полурепортаж", в котором очень важно передать атмосферу заведения со всем его светом, не заменяя своим освещением. Но тут уж действительно не столь принципиален ФФ, хотя и у кропа не будет преимуществ, кроме цены и габаритов. А уж на свадьбах преимущество кропа мне явно не ясно.
Закрадывается подозрение, что тут происходит просто говорильня, и мне, как практику участвовать в оной нет желания. Но можно просто закончить оную и перейти к реальным, документальным предметам. Однако, на этом этапе все говоруны сразу сливаются и начинают скулить и ныкаться. Вы не из таких?
- система наводки на резкость
- HSS по вспышке
- эргономика
- масса в 3 раза больше )))
и вообще - камера для свадеб и клубов фулл-фрейм?
где логика?
для свадеб и клубов кроп идеален, D300s рулит, но вот все ж его матрица... после D5100 Вас ожидает очень сильное разочарование )))
Reply
Reply
Reply
поэтому и хочу услышать какие-то конкретные аргументы в пользу кропа.
Reply
Reply
это если не брать высокие исо на матрице от д4
повторюсь - чисто теоретические соображения, фф-ом не пользовался.
Reply
это очень сомнительная штука - в 99% высокие ISO это значит непотребные световые условия - а в таком случае нет фотографии, т.к. нет света.
поглядите клубные и свафото - все самые годные это те, где есть искусственное и грамотное освещение. Остальное - шлак, и пофигу, чем он сделан - айфоном, цифромылом или флагманом Д4 )))
Reply
а вот в клубе - искусственное и грамотное освещение??? наверное я о каком-то другом клубе думаю)))
Reply
Reply
Reply
по блогу вколачиваем "ночной клуб фото"
- первые три ссылки:
http://unlimmobile.livejournal.com/54977.html?thread=340673
http://unlimmobile.livejournal.com/70454.html
http://unlimmobile.livejournal.com/57786.html
Reply
клубная съемка с 6(шестью) вспышками - явно не та клубная съемка, которую имеют ввиду многие, и я в том числе))
я лично имел ввиду полурепортажную съемку в условиях недостаточного и нестандартного освещения.
Reply
Reply
А уж на свадьбах преимущество кропа мне явно не ясно.
Reply
Но можно просто закончить оную и перейти к реальным, документальным предметам.
Однако, на этом этапе все говоруны сразу сливаются и начинают скулить и ныкаться.
Вы не из таких?
Reply
Reply
Leave a comment