А есть ли приличная замена сайту pixel-peeper?
Сабж паразитирует на фликре, а там сплошь и рядом зверски пережатый и перешарпленный жыпег.
Т.е. резкость объективов (применительно к макро) оценить проблематично (да, я знаю, что есть dxomark и т.п., но глазами интереснее).
Залез вот смотреть снимки с Micro-Nikkor 105/2.8 (который AF-S VR) - практически все полноразмерные выглядят мыльноватыми, и чорт разберет, то ли это объектив такой (во что не очень верится), то ли снимки изгажены обработкой.
Upd.: Уточняю вопрос: а есть ли в природе что-то из макрообъективов (кроме например Sigma 150/2.8 и Micro-Nikkor 200/4) с б/м большой МДФ (т.е. 10 см от переднего элемента и больше при масштабе 1:1), у которых хватало бы разрешающей способности для матрицы Nikon D7100?
Рисунок и бокешечка интересуют в последнюю очередь, я просто люблю жучьё и цветуёчки под увеличением разглядывать. Со всеми ихними мерзкими деталями.
Если кому не влом показать 100% кропы или место, где такие водятся - буду весьма благодарен.
PS. Граждане модераторы, а нельзя ли добавить тэг "я зажрался"?
Т.е. резкость объективов (применительно к макро) оценить проблематично (да, я знаю, что есть dxomark и т.п., но глазами интереснее).
Залез вот смотреть снимки с Micro-Nikkor 105/2.8 (который AF-S VR) - практически все полноразмерные выглядят мыльноватыми, и чорт разберет, то ли это объектив такой (во что не очень верится), то ли снимки изгажены обработкой.
Upd.: Уточняю вопрос: а есть ли в природе что-то из макрообъективов (кроме например Sigma 150/2.8 и Micro-Nikkor 200/4) с б/м большой МДФ (т.е. 10 см от переднего элемента и больше при масштабе 1:1), у которых хватало бы разрешающей способности для матрицы Nikon D7100?
Рисунок и бокешечка интересуют в последнюю очередь, я просто люблю жучьё и цветуёчки под увеличением разглядывать. Со всеми ихними мерзкими деталями.
Если кому не влом показать 100% кропы или место, где такие водятся - буду весьма благодарен.
PS. Граждане модераторы, а нельзя ли добавить тэг "я зажрался"?