700 против 800 сравнил на досуге.

[gloryconst]

Блджад, писал-писал, слетела запись и черновик ЖЖ не сохранил... Поэтому в урезанном варианте.
Взял у знакомого на несколько часов 700-тку и 35-ю Сигму и попытался сравнить 700 и 800. Дома валялся ещё D70s, поэтому кое-где и он будет проскакивать в сравнении. (Понимаю, что он - это почти гавно мамонта, но вдруг кому-то пригодится...)
Как снимал и сравнивал? Штатив, все настройки на камерах одинаковые. Замер матричный, поправка -0,7, профиль Нейтрал, уличные в режиме А, со студийным светом в М. На студийных свет не менялся и не передвигался. Все камерные улучшатели-шумодавы отключены на обеих камерах. ББ автоматический. Снималось в РАВ+джипег. Для сравнения брались только джипеги. РАВы лежат. В редакторах не исправлялось ничего кроме размера. Приводился к меньшему размеру (если попадал 70s, значит сжималось до 6 МП)
ДД решил потетстить на контрастных сценах, где солнце, искрящийся снег. На обычных снимках разницы особой не заметил, поэтому и не выкладываю. Для себя выводы сделал, поэтому не навязываю.
контровое солнце на исо 200
кропы самых сложных мест
при исо 100 на 800-тке
из вот этой машины
такие вот кропы колёсной арки
ещё лес + 70-тка
Лень было идти по морозу искать смешанный свет, поэтому соорудил дома какую-то фигню
лампа накаливания + люминисцентная
+ещё синего сумасшествия
Далее со студийной пыхой (октобокс 170 см) на цветопередачу. Сам не знаю зачем этого цветного барахла наставил...
на 70-тке был включён портретный профиль, не досмотрел, поэтому такие яркие цвета у неё, ну и CCD, конечно...
На шумы вышел вечером по темноте, но что-то 700-тка непонятное начла творить в приоритете диафрагмы и снимки недоэкспонированы у неё... поэтому какая-то несуразица
ИСО 1600
те же 1600, но 700-тку подтянул
3200 то же самое у 700-тки
Так и не понял почему 700 лаганула... Хотя может -20 мороз тому виной. Нет смысла выкладывать остальное с 700-тки, там дальше только хуже, поэтому 800-тка в гордом одиночестве
6400
25600
Спасибо Роману Сидоренко за 700 и Сигму.
P.S. Кстати заметил такой момент - у 700-тки в видоискателе изображение более контрастное. То ли зеркало в 800-тке другое, то ли пентапризма... но это хорошо заметно.
P.S.2 Сделал вывод, что на ночных снимках это был не лаг 700-тки, а такая работа экспозамера. Посмотрел похожие снимки с 7000 - там таже фигня. И с автоББ тоже. Вероятнее всего 800-тка более точно определяет экспозицию (по крайней мере в матричном замере) и не смотря на более яркие пятна фонарей, экспонирует снимок с более длинными выдержками. Не может 700-тка лагануть 6 кадров подряд. Хотя это возможно мои домыслы.
АПД. Для тех, кто сомневается, что условия при ночной съёмке были одинаковые для обеих камер, 2 РАВа на исо1600
D700 ISO1600 12,6 Мб
D800 ISO1600 73.9 Мб
А может где-то я всё же в настройках и недосмотрел, в общем если экзиф что-то разное покажет, прошу отписаться.