с пятницей всех!

[pavel_herc]

Подумалось - вот на объективах рисуют кучу всякой информации: от названия - до кривых глубины резкости. А почему бы не указывать на объективе нодальную точку?  видимо не так тут все просто, или как?

Comments

[xkengurux]

Стоп, а разве нодальная точка не должна быть на передней и задней линзах объектива?
Из школьного курса оптики.
Или я что-то не то помню?

[pavel_herc]

вот нодальная точка, прошу прощения за размер, взял первую картинку из поиска

[huzhepidarasa]

Картинка идиотская.

Вот правильная:

http://en.wikipedia.org/wiki/Cardinal_point_%28optics%29#Nodal_points

[pavel_herc]

может она и правильная - но я на ней ничего не вижу.

[huzhepidarasa]

хм

[pavel_herc]

видно две точки , и вокруг какой нужно вращать аппарат?

[huzhepidarasa]

эээ, оказывается, ни вокруг одной из них
надо вращать вокруг центра входного зрачка
http://wiki.panotools.org/No-parallax_point
я думал, что вокруг передней точки
позор моим сединам

[pavel_herc]

вот честное слово - пофигу как точка называется - нодальная или нонпаралаксная, правомерно употребляют эти термины в фотографии - или ошибочно))
меня интересует точка, вокруг которой необходимо вращать аппарат с объективом при съемке панорам.

[huzhepidarasa]

просто картинка изображает именно нодальную точку (то есть обе)
надо вращать вокруг нонпараллаксной
грубо говоря, это то место, где вы *видите* диафрагму, глядя в объектив (не то место, где она физически находится)

[pavel_herc]

я понимаю - есть точка, вокруг которой надо вращать аппарат с объективом для правильной съемки панарам
я не понимаю одного - почему производитель фотоаппаратов-объективов не облегчает нам, фотографам, определение этой точки?

[huzhepidarasa]

Ну да, надо облегчать, конечно, по возможности, кто бы спорил.

[huzhepidarasa]

Не должна ;)