Nikkor 14-24/2.8G - ширик всех времен и народов Nikkor 18-35/3.5-4.5G(D) - бюджетные ширики всех времен и народов? для D-версии имеет смысл прикрывать диафрагму Nikkor 16-35/4 VR - ширик со стабом, резкий, но большие искажения Nikkor 20/2,8D - хороший фикс, углы немного мыльноваты только Nikkor 20/4 Ai S - хороший мануальный фикс, но диафрагму придется прикрывать Nikkor 20/3.5 Ai S - хороший мануальный фикс, но диафрагму придется прикрывать
Tokina 16-28/2.8 - всех времен и народов, только фильтр нельзя надеть Tokina 17-35/4 - прямой конкурент родным 18-35, на открытой очень хороший результат, от 5.6 - отличный
Tamron 17-35/2.8-4 - резкий зум, особенно в центре кадра на открытой на 17, хотя самые углы не супер
Voigtlander 20 3.5 - очень компактный чипованный мануальный фикс, качество изображения в порядке
От Sigma 12-24 я бы воздержался, на открытой бесполезен, мыло даже при f/8, плюс промахи фокусировки обеспечены.
спасибо за много буковок)) но все же меня интересуют обозначенные в заголовке варианты. мануальные не рассматриваю. 14-24/2.8 для меня дорог все же, хоть и хорош. неужели у 16-35 искажения сильнее, нежели у 14-24?? про 20/2.8 тоже думаю - смущает только то, что скоро "старые" стекла не будут разрешать новые матрицы - а все же все равно когда-то да придется менять 700-ку. про токины - ну как-то они мне никак - я видел хорошие примеры с 16-28 - но душа как-то не лежит. про сигму странно слышать - вроде у меня был 10-20 - все ок было - точный и резкий был. 18-35 - как-то не лежит душа - хочется не только техники - но и души, коей у него нет (у старого; про новый не видел - не могу сказать)
Вот вы себе сами не поставили ясных критериев отбора и думаете, что сообщество как-то поможет в субъективном выборе.
Единственный вариант в этом случае - пойти в магазин, надеть и посмотреть.
28/1.8 узок, хотя качество отменное.
16-35 действительно нагружен одними из самых недетских искажений, хотя резкость и стаб позволяют снимать во тьме ночной на 1/4 секунды.
Сигму я хотел когда-то купить, углы завораживают, посмотрел тестовые фоточки на d3 и отказался: детализация на нуле, как диафрагму не закрывай. Просто противно.
Лично обращался с Токиной 17-35, Nikkor 18-35D, Tamron 17-35. Все в порядке, а если диафрагму до 5.6 закрыть, то вообще супер. К тому же цена доступная.
"Единственный вариант в этом случае - пойти в магазин, надеть и посмотреть" - у нас это, практически, невозможно. потому и приходится покупать вслепую, опираясь на субъективное же мнение владельцев и карточки из инета. 28 хочется для съемки людей в помещении. 16-35 для съемки пейзажей. 12-24 для съемки помещений. вот и думаю. есть еще вариант - 28 + 14 от самьянг. пока сам не знаю - но 28 очень понравился по примерам из инета. на токины и тамроны не смотрю - не нравятся тактильно и вообще.
Широка угла моя родная.
Nikkor 14-24/2.8G - ширик всех времен и народов
Nikkor 18-35/3.5-4.5G(D) - бюджетные ширики всех времен и народов? для D-версии имеет смысл прикрывать диафрагму
Nikkor 16-35/4 VR - ширик со стабом, резкий, но большие искажения
Nikkor 20/2,8D - хороший фикс, углы немного мыльноваты только
Nikkor 20/4 Ai S - хороший мануальный фикс, но диафрагму придется прикрывать
Nikkor 20/3.5 Ai S - хороший мануальный фикс, но диафрагму придется прикрывать
Tokina 16-28/2.8 - всех времен и народов, только фильтр нельзя надеть
Tokina 17-35/4 - прямой конкурент родным 18-35, на открытой очень хороший результат, от 5.6 - отличный
Tamron 17-35/2.8-4 - резкий зум, особенно в центре кадра на открытой на 17, хотя самые углы не супер
Voigtlander 20 3.5 - очень компактный чипованный мануальный фикс, качество изображения в порядке
От Sigma 12-24 я бы воздержался, на открытой бесполезен, мыло даже при f/8, плюс промахи фокусировки обеспечены.
Reply
Reply
Единственный вариант в этом случае - пойти в магазин, надеть и посмотреть.
28/1.8 узок, хотя качество отменное.
16-35 действительно нагружен одними из самых недетских искажений, хотя резкость и стаб позволяют снимать во тьме ночной на 1/4 секунды.
Сигму я хотел когда-то купить, углы завораживают, посмотрел тестовые фоточки на d3 и отказался: детализация на нуле, как диафрагму не закрывай. Просто противно.
Лично обращался с Токиной 17-35, Nikkor 18-35D, Tamron 17-35. Все в порядке, а если диафрагму до 5.6 закрыть, то вообще супер. К тому же цена доступная.
Reply
Reply
Leave a comment