Вопрос про макро-объективы. (опять:))

[alena_catch]

Дано:
тушка Nikon d300
объектив NIKON AF-S 60 mm f/2.8 G ED Micro

Необходимо: снимать ювелирные украшения с такого ракурса и получать чёткую и резкую картинку в оригинальном размере, не уменьшая её под сайт.
Имеющийся объектив не справляется с поставленной задачей.

Посоветуйте, пожалуйста, подходящий макро-объектив!
(цена не имеет значения :))

UPD: Ребят

Comments

[woozrael]

Я подозреваю что проблема не в объективе а в прокладке между полом и камерой

[alena_catch]

Вижу, вы остроумны. Лол :))

А по делу можно всё-таки?

[woozrael]

Это и было по делу: объектив идеально подходит для такого рода съемки и задач. Ничего лучше на данный момент не существует в природе. Потому действительно стоит обратить внимания на радиус кривизны рук и с помощью различного рода методик немного его подрихтовать.

[user_013]

Существует (:

60мм макрик не возьмет кольцо в ГРИП полностью. На диафрагмах, обеспечивающих попадание всего объекта в ГРИП будет сильно сказываться дифракция.

[woozrael]

Почитайте немного что есть ГРИП. При одинаковом масштабе съемки ГРИП у 60\105\150 и 200мм макриков будет одинаковая.

[user_013]

А я не про макрики (: Я про тилт-шифты (:

[woozrael]

В показанном примере тилт-шифт бесполезен и ничего не изменил бы.

[user_013]

Возможно, вы правы.
Но я не стал бы так резко заявлять о бесполезности, помучиться придется, скорее всего, и сразу забахать шедевр не выйдет, но...
Короче, спорить не стану, тк прямо сейчас взять и проверить экспериментально с разными стеклами не могу (:

[woozrael]

У тилт-шифта есть углы наклона. Вот в данном примере угол слишком большой.

[user_013]

Да. Тогда признаю, вы правы. Если занял ваше время, то извините. С PC-E стеклом можно было уложить кольцо в ГРИП, но если принципиально (а мне сказали, что именно принципиально) именно такое положение, то да, шифты тут мимо кассы.

[huzhepidarasa]

ГРИП одинаковая, да. Но степень размытости того, что не совсем попало в РИП, разная. Поэтому результаты все-таки отличаются. На более коротком ФР может сойти с рук то, что на более длинном не сойдет.

[woozrael]

Да ничего не поменяется. Только дальше\ближе отходить надо будет и легче\сложнее свет ставить будет.
Ах, ну и искажения полезут еще, ага.

[huzhepidarasa]

Блин, линки помечает как спам.

Я вот об этом эффекте говорю:

хатэтэпэ двтч косая косая media.the-digital-picture.com/Images/Other/Focal-Length-Background-Blur.jpg
хатэтэпэ двтч косая косая newarts.com/images/MacroIsolation.jpg

ГРИП одинаковая, а результаты разные. Чем ФР короче, тем размытие меньше.

[woozrael]

На почту приходит нормально все равно: спамерам на заметку )))

Я понял. Но тут 2 момента:
1. Детализация все равно теряется
2. Шире 60 мм 100% еще и искажения полезут видимые невооруженным взглядом

[andrey_larin]

А какой?

[user_013]

Имел ввиду тилт-шифты. 85 PC-E (nikon), 90 TS-E (canon)